קיבלתי דוח משטרה שלטענת השוטר הוא ראה אותי מדבר בטלפון
היה זה בזמן לילה וחושך מוחלט בזמן נסיעה ולא היו פנסי תאורה על הכביש.
הוא כתב בדוח שהוא ראה בברור שאני מחזיק מכשיר טלפון ושהיתה ראות טובה.
בתגובתי שלא היתה ראות טובה שלא דיברתי בטלפון הוא לא כתב
אמרתי שאם אני מדבר אז אני מדבר ברמקול.
הוא כתב שאמרתי שדיברתי ברמקול.
לא הסכמתי לחתום כי הדברים לא היו נכונים.
האם במקרה שכזה השופט בבית המשפט יקח את דברי הוא שהוא מאמין רק לשופט ?
אסף שלום,
עפ"י הקבוע בתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה גם אחיזת טלפון נייד/שימוש ולא רק דיבור מקיימים את יסודות העבירה.
כמו כן המונח "דיבורית" - "התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו".מכאן, שיד אדם אינה נחשבת כהתקן יציב.
כעת עליך לשקול את הסיכונים והסיכויים להצליח במשפט, כאשר כבר בנק' הפתיחה אתה למעשה מודה בביצוע העבירה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
