חוק עזר ת"א בעניין חניה,לא משייך את צמד המילים 'פריקה וטעינה' או/ו 'חניה ' לתקנות התעבורה (בניגוד לעניינים אחרים) .
(בתקנות התעבורה, בהגדרת חניה ,צמד המילים פריקה וטעינה,כולל בתוכה את המילה:' מייד').
לכן, האם מעובדות אלו ניתן להסיק או לא לשלול את המסקנה שפריקה וטעינה עפי חוק העזר (להבבדיל מהתקנות) אינו חייב להיות במיידית?
מצ"ב חוק העזר והעתק הדבק
תודה רבה
אלי שלום,
יש הרבה הפניות בחוק העזר העירוני(העמדת רכב וחנייתו) ת"א לתקנות התעבורה וגם "תמרור" כמשמעו בתקנות על כן לא נראה לי שטענתך תתקבל....פריקה וטעינה צריכים להיות "ברצף"!
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
העדר התייחסות בולטת לעניין הגדרת פריקה ועל מיידיות ולא על רציפות
אלי שלום,
תקרא את תקנה 76(ג) לת"ת ותראה את הדימיון אם לא לומר העתק נאמן בחוק העזר העירוני.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
(ג) לא יחנה אדם רכב או מכלית המיועדים או המשמשים להובלת דלק, נוזל קורוזיבי, חומר רדיואקטיבי, חומר מאכל, חומר רעיל, גז או חומר מתלקח אחר, או גלילים להכלת חומר כאמור, אם משקל הרכב או המכלית עולה על 3,500 ק"ג ולא ישאיר רכב או מיכלית כאמור עומדים בדרך במרחק פחות מ-400 מטרים מבנין מגורים, או ממבנה ציבורי, אלא לצורך פריקה או טעינה של החומר המסוכן לבנין או למבנה האמורים, או ממנו, או במקום שיועד לחניית רכב כאמור ואושר על ידי רשות התימרור המקומית.,
====================
כלומר, שם מדובר על חומר מסוכן. אפילו נאמר שזו ההוכחה שלא מדובר במיידי ברכב רגיל
תודה הואל לשקול מחדש
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
