בהודעת תשלום קנס שקיבלתי, נכתב: העמדת/החנית את רכבך במקום המיועד לבעלי תווי חניה שאושרו ע"י ראש העירייה בלבד".
חשוב לציין כי:
1. הרכב הוחנה במקום חניה מוסדר ולחלון הרכב הוצמדו שני כרטיסי חניה בני שעה אחת כל אחד, של אותה עירייה.
2. במקום לא הוצב כל תמרור המגביל חניה לבעלי תווים מסויימין למעט תמרור ד-20.
בהמשך הדו"ח נכתב: "עבירה על סעיף 4-א לחוק עזר עיריית..."
סעיף זה אומר ש"נקבע אזור כמקום חניה מוסדר, יהיו רשאים מי שגרים באותו אזור להחנות את רכבם במקום שנקבע כמקום חניה מוסדר באזור מגוריהם, בלא תשלום אגרה בגין הסדר החניה ובלי להשתמש בכרטיס חניה."
האם סעיף זה, כפי שהוא מנוסח, אוסר, על מי שהוא תושב העיר אך אינו גר באיזור או על מי שאינו תושב העיר, לחנות במקום כל עוד שילם את אגרת החניה באמצעים אחרים?
בנוסף לדברים הנ"ל, בשורה בה צריך להיות רשום "עד התביעה ורושם הד"ח מפקח החניה" מופיעות האותיות "י. פ" ופרט לכך, שום דבר.
האם אין חובת ציון פרטיו המלאים של רושם הדו"ח?
בתודה מראש, למומחים, על תשובתכם.
1. האם כרטיס חניה אינו עונה על ההגדרה: "תו חניה שאושר ע"י ראש העיריה בלבד"?
שהרי ראש העירייה, כהגדרתו בהגדרות לחוק העזר, הוא הסמכות היחידה לאישור כל הנוגע לעניין מקום חניה מוסדר.
2. השאלה השניה כבר נשאלה, בנוגע לסעיף 4-א.
3. האם הפרטים, כפי שהובאו בהודעה הראשונה, ובנוסף, הדו"ח נרשם בשעה 12:29 כאשר תום זמן החניה היה 13:20 ובכל מקרה, הרכב הוזז מהחניה עוד בטרם פג תוקפו של הכרטיס.
האם כל אלה מהווים עילה מספיקה לבקשת ביטול הדו"ח?
שוב תודה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
