בשנת 2005 חניתי במגרש חניה מוסדר של העיריה.
לאחר כשעה חזרתי לחניון וראיתי את דו"ח על המכונית. אז התברר לי שבמקום קיים תמרור חניית נכה.
פניתי לעיריה בטענה שחניתי במקום בתום לב, מאחר שלא הבחנתי בתמרור בשעות החשיכה והמקום לא סומן בצבע בצורה בולטת, ובכך גרמה להכשלתי. לראיה על תום הלב ציינתי שהחניון באותה שעה היה פנוי ברובו המכריע ויכולתי לחנות בכל מקום שהוא.
העיריה קיבלה את טענתי העקרונית וסימנה את מקום חניית הנכה כמקובל, אבל לא ביטלה את הקנס בסך 500 ש"ח. האם יש לי עילה לערעור בבית המשפט?
דדי שלום,
ישנו שיהוי רב בין מועד העבירה למועד בו הינך מבקש להקל בעונשך. ( נקבע בחוק 30 ימים לבקשת ביטול ו-90 ימים לבקש להישפט). הזמנים הקבועים בחוק חלפו מזמן ולאחר 90 ימים מיום ביצוע העבירה אתה הורשעת גם אם לא שילמת את הקנס.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד,
דורון ויגלר, עו״ד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
שלום דורון,
לאחר שפניתי לעיריה מספר פעמים, הסטטוס הנוכחי הוא, שעלי לשלם תוך 30 יום או לבקש להישפט.
אודה לך, אם תתייחס בשנית.
דרור
דדי שלום,
1- באופן עקרוני העירייה אינה מחויבת בכפל תימרור- כך שמספיק תמרור ג-43 ואין חובה לסמן בנוסף מלבן או לצבוע את אבני השפה בצבע לבן.
2 - הטענות לעניין תום הלב, מצב תאורה והסתרת התמרור נדחו.
3- עכשיו עליך להחליט האם תצליח לשכנע את ביהמ״ש בטענותיך?(באמצעות ראיות).
4- כמו כן עליך לערוך מאזן של שיקול מול תועלת (תשלום קנס חנייה לעומת הפסד ימי עבודה על מנת להופיע בביהמ״ש).
בכל אופן אאחל לך הצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד,
דורון ויגלר, עו״ד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
