שלוםרב,
היום גררו לי את האוטו, לתדהמתי, לאחר שחניתי בת"א במקום עם מדרכה אפורה, שלא היה כל סימון על המדרכה רק קווים מפוספסים באלכסון על הכביש.
חשבתי בהתחלה שגלשתי לתחום חניית נכה ברוורס שעשיתי, ללא כוונה, אבל כשהדו"ח הגיע לידיי גיליתי שהיה כתוב שהעבירה היא תמרור "אין עצירה". יש לציין שהתמרור היה במרחק די רב, רק בתחילת הרחוב, לאחר מכן היה שילוט לחניית נכה (2 חניות רצופות) ורק אחריו חניתי, בלי שיהיה כל שלט המסמן שוב שאין חניה. האם זה חוקי? לפי הבנתי שלט הנכה "קטע" את השלט הקודם ולאחריו הייתי מצפה שיהיה שוב שלט שאסור לחנות. יש ציין גם שהחניה הצמודה צפונית לאיפה שחניתי (בסיבוב) היא חניה חוקית ואני מחנה בה תמיד, למרות שאין שום שילוט מיוחד שפה מותר להחנות. כמו כן, לאחר הסיבוב יש שוב קיווקוויים אלכסוניים ושם יש שלט שמותר להחנות, כלומר הקווים לא סימנו מאומה. האם יש לי עילה לביטול הדו"ח?
תודה, ליאור
ליאור שלום,
1-לאבני שפה בצבע אפור בלבד - אין משמעות.
2- לסימון על פני הדרך, ישנה משמעות=תמרור על פי דיני התעבורה.
3-התמרור שסומן מספרו 815 בלוח התמרורים החדש ומשמעו "איי תנועה (בצורות שונות) אסור לעבור או להחנות עליהם".
4-התמרור שראית שהוצב בתחילת הקטע תוקפו עד לאחד מארבעת האופ' הבאות:
א . עד לצומת הקרוב.
ב . עד לביטולו ע"י תמרור אחר לאורך הקטע.
ג . עד לקצה הסימון אשר מלווה אותו.
ד . עד לביטולו ע"י תמרור אחר במקום אחר, ולאו דווקא באותו קטע (מוגדר גם כתמרור "אזורי".
להערכתי אין עילה לביטול הדו"ח (אם כי אינני פוסל מבחינה אפריורית את שיטת "מצליח").
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
