קיבלתי הזמנה לבימ"ש (באשמת נהיגה בחוסר זהירות) על כך שאשתי הניקה את תינוקנו במושב האחורי בזמן נסיעה. האם תקין? כמו כן, האם יש מקום לשוטר להפעיל שיקול דעת לפני שמזמין לבימ"ש? (הוא אמר שאין לו ברירה).
תודה.
עודד שלום,
אתה בוודאי מבין את הפן הבטיחותי להיות חגור/עם התקן ריסון בזמן נהיגה.
לשוטר הייתה סמכות לקבוע כי העבירה שביצעת תגרור הזמנה לדין.
לעניין שיקול הדעת, זה באמת מעניין -אם נהג מבצע עבירה של ברירת משפט יכול השוטר בנסיבות מסוימות עפ"י שיקול דעתו לרשום הזמנה לדין(החמרה).
מבחינת הדין (דה יורה) אם שוטר רואה נהג מבצע עבירה הוא מחוייב לרשום לו דו"ח (ברירת משפט או אזהרה או הזמנה לדין), למעשה ללא שיקול דעת.
(דה פקטו) לשוטר קיים שיקול הדעת מתי ואיך לרשום דו"ח. למרות הניסיון להגביל ולהסדיר את שיקול דעתם של השוטרים, הרי מקובל ונבדק במחקרים קרימינולוגיים להניח ששיקול דעת זה אכן קיים, וקשה מאוד להתמודד עמו ולצמצמו.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
ואם זה היה קורה במונית? מה אומר החוק?
עודד שוב שלום,
תקנה 83ג הדנה במקרי פטור (שקבע מחוקק המשנה) קובעת בס"ק (5) כי:
"הנוהג במונית בדרך עירונית כשיש בה נוסעים וכן הנוסעים במונית בדרך עירונית במושב האחורי" למעשה יהיו פטורים מהחובה לחגור חגורת בטיחות.(למעט התינוק החייב לשבת על רגלי הנוסע).
בכל אופן הפורום אינו מיועד להתנצחויות משפטיות ומספיק שתראה סרטון אחד של תאונת דרכים כאשר הנוסעים אינם חגורים כדי להבין את המשמעות הבטיחותית הרבה של החגורות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
