שלום רב,
קיבלתי דוח חניה כאשר החנתי את רכבתי כ-25 מטר מהצומת מצדו השמאלי של הכביש באזור המסומן באפור מלא יחד עם שיירה נוספת של רכבים שחנו אחרי. הכביש הוא בעל 3 נתיבים. בעירייה (באר שבע) טענו כי ישנו חץ המורה על פנייה שמאלה על הכביש כאשר חניתי בצמוד אליו (למרות שהוא מאוד בלוי) ולכן זה הפרעה לתנועה.
יש לציין ש כ-12 מטרה מהצומת שפת המדרכה צבועה באדום לבן, מה שאומר שהעירייה בחרה להפסיק את הסימון של שפת המדרכה לאחר ה-12 מטר האלו, ולכן מן המתבקש שניתן לחנות לאחר שהסימון האדום לבן מסתיים.
א. לא מצאתי בשום תקנה חוק לגבי החנייה בצמוד לחץ, למרות שזה סימון ישן מאוד והוא מופיע כ-25 מטר מהצומת.
ב. טענתי ש על העירייה לפחות היה לסמן את הקטע הזה באדום לבן, שכן הדבר מטעה כאשר רואים שהסימון מסתיים אך עדיין אסור להחנות שם, אך העירייה דחתה את הטענה הזאת.
האם יש תקנה שיכול לאושש את הטענה שלי, על כך שהסימון חייב להיות ברור ולא מטעה?
תודה מראש
יבגני שלום,
באופן כללי אבני שפה הצבועות בצבע אפור(אינן צבועות) אין להן משמעות של התרת חנייה אלא ניתן להחנות לצידן בהתאם לכל דין ובמידה ואין תמרור המורה אחרת.
החץ שסומן על הכביש הוא תמרור לכל דבר ועניין (עפ"י דיני התעברה) ולכן המסקנה שהנתיב לא יועד לחנייה כי אם לפנייה שמאלה.
הטענה היחידה שיש בדבריך היכולה לעזור היא שהחץ היה "מטושטש" "דהוי" ולכן קמה לך הגנה הקבועה בתקנה 22(א) סיפא בתקנות התעבורה.
במילים אחרות החוק והפסיקה קובעים כי תמרור מעין זה שתארת נחשב "כתמרור שלא הוצב כדין".
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
