כאמור, התפיסה על ידי תמונה. כתוצאה מהבנת השוטר את הצילום, הוא יוזם עוד כתבי אישום מפוברקים, וניתן להוכיח את הפיברוק בקלילות, טעויות של השוטר בתיעוד זמני פעולות, מה קודם למה וכיוב'.
התיק יתנהל במחוז צפון, נצרת או טבריה או קצרין.
לשיטתי רצוי להיות מיוצג אף כי אני בקי היטב במטריא.
האם ניתן לקבל עלות משוערכת של שכ"ט?
האם בהימצא השוטר דובר שקר, ביה"מ יקבע הוצאות שכ"ט?
האם קיים חיסיון עו"ד-לקוח אשר אוסר על עו"ד להעביר מידע הגנה ותביעה שכנגד, למשטרת התנועה?
בשלב בו נניח יוצא הנאשם חף מפשע לחלוטין, האם יש מקום לתביעה יצוגית נגד משטרת התנועה?
אם מסובך לענות בפורום, אודה על מענה במייל.
בברכה
נאשם על לא עוול בכפו
משה שלום,
1- אני לא מופתע מכך ששוטר לא דובר אמת/כותב דוחות שגויים.(אם כי אל לנו להכליל).
2 - שכ"ט עורך דין הוא בהתאם לעבודה הנדרשת בתיק וכל עו"ד גובה שכ"ט שונה (מוניטין, שעות עבודה וכיוצ"ב). אנו לא מפרסמים עלות שכ"ט בפורום.
3- אם השוטר יימצא שאינו דובר אמת זה יחזק את ראיותך, ויערער את אמינותו. הדבר לא יגרום לכך שתקבל הוצ' שכ"ט(למעט אם תצא זכאי ראה סעיף 5 להלן).
4- לעניין חיסיון עו"ד לקוח וודאי שהוא קיים.
5- במקרה ונפתח כנגדך כתב אישום ותמצא זכאי מאחר ו"לא היה יסוד לאשמה", תהיה זכאי לפיצוי מכוח סעיף 80 בחוק העונשין.
לכל הבהרה או ייעוץ ספציפי תוכל לפנות ישירות.[משרדי מפורסם באתר זה באינדקס עו"ד -דיני תעבורה].
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
