התמרור מוצב בצד שבו חניתי, אך צד זה אינו צבוע כלל

תודה על תשובתך, אך איני הבנתי עדיין..
התמרור מוצב בצד שבו חניתי, אך צד זה אינו צבוע כלל!! איך היה עלי לדעת?!
לא הבנתי את עניין הרחוב ללא מוצא..
תודה בשנית

גלית שלום,
אני חשבתי שהתמרור הוצב בצד ימין ולכן התייחסתי לרחוב ללא מוצא(הייחוד שלו הוא שאם מוצב בכניסה הוא יכול להיות תקף לכל הרחוב ).
אבל בואי נעזוב את החלק הזה בתשובתי לאור ההבהרה שהוצב תמרור. תתייחסי לחלק שמבהיר שהקביעה לעניין איסור החנייה מקורה בתמרור. עפ״י תקנות התעבורה(לוח התמרורים) אין משמעות לאבני שפה אפורות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד 

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

..עדיין לא הבנתי.. לא צבוע ויש תמרור בצד זה, עלי לקבל דוח?
ואם כן, אין כאן משום הטעיית הציבור? הרי לא צבוע!!
ואין אני מדברת מתמימות אלא בטענות ותמיהות אמיתיות!
תודה ויום טוב..

גלית שלום,
את מבקשת שאשכנע אותך?
1- אבני שפה לא צבועות הינן חסרות משמעות, התמרור שהוצב בתחילת הקטע הוא בעל משמעות - לכן ההוראה שנובעת ממנו תקפה וקובעת.
2- יש שמץ של צדק בדברייך כי שנים רבות העיריות לא הציבו תמרור האוסר חנייה/מתיר עם תוו במקומות בהם אבני השפה אינן צבועות. אך כנראה מה שנשאר לציבור הנהגים זו "התנייה פבלובית" (הניסוי עם הכלב).
בברכה
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798