בהמשך לשאלתי הקודמת. עניתה לי שלסניגור יותר קל לתקוף בדיקה סובייקטיבית. הבנתי מתשובתך שבדיקת מאפיינים ראיה קבילה בביהמ"ש וניתן להרשיע על סמך תוצאות של בדיקת מאפיינים על נהיגה בשכרות או על נהיגה תחת השפעת אלכוהול.
השאלה שלי: ב 2 העבירות יש הזמנה לדין. האם לתובע יש שיקול דעת להחליט על איזה סעיף להרשיע : נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעת אלכוהול ? ואם כן מה הם השיקולים שהוא לוקח בחשבון כשהוא מחליט האם להגיש על נהיגה בשכרות או נהגיה תחת השפעה? מניסיונך על מה בדרך כלל מאשימים התובעים : נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעת אלכוהול כאשר הראייה היחידה הינה בדיקת מאפיינים?
תודה מראש!
דן שלום,
המקרה אתו אתה מתאר נדיר מאחר וה"בכורה" ניתנה לבדיקה האוביקטיבית מאז הכינס מכשיר ה"ינשוף" לשימוש במשטרת ישראל.
במידה ולא נתבקש הנהג לערוך בדיקה בינשוף יש באמת בעייתיות אם כי השוטר מחליט על פי "מבחן הביצוע" מהי דרגת השכרות - אך כפי שאתה יכול בוודאי לשים לב זה נתון לפרשנות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 053-7105221
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
