חס וחלילה! מדרכה הרי מיועדת להולכי רגל ואכן לחנות עליה דרושה התרה מיוחדת.
החנתי את רכבי לפני תמרור אין חניה ועצירה, כשממנו והלאה מסומן אדום לבן, במפרץ של הכביש ובאופן ברור שאין הפרעה לתנועה כי הכביש גם ככה היה מאוד רחב. בדיעבד התברר לי שפחות מחמישים מ' לפני התמרור האמור לעיל, הוצב תמרור זהה, כשהוא מוסתר בצימחייה מעיני הנהג וגבוה ממפלס הכביש ב- 40 ס"מ למעלה מהמותר, וכשהוא מרוחק יותר מ- 30 ס"מ מהכביש. מה גם שבינו ובין התמרור החוקי לא היה כל סימון אדום לבן. השופטת אמרה משהו בסגנון, גם אם התמרור הראשון אינו חוקי הרי לפי פסיקת בימ"ש עליון כל חניה שאינה מוסדרת מפורשות בתימרור כלשהו (שלט או סימון) הריהי אסורה. דבר שנשמע לי מוזר ביותר, כי אחרת אסור היה להחנות כלל ברחובות שאינם מסומנים.
תודה על האיחול, אשתדל להצליח (:
נאוה יקירתי,
אני ממליץ לך לצלם את התמרור המוסתר.(לחיזוק הטיעון העובדתי).
הטענה המשפטית שאת צריכה לטעון היא עפ"י תקנה 22(א) סיפא לתקנות התעבורה.
התיבה "הוצב שלא כדין" פורשה על ידי כל בתי המשפט ככוללת תמרור שהוסתר.
אנא תיידעי את הפורום בתוצאות המשפט.
שוב איחולי הצלחה,
דורון ויגלר-עו"ד
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
