האם יש עילה לתביעה בגין ביטול שיק?

הסיפור הוא כזה -
גרתי בדירה כלשהי מספר חודשים. מעולם לא חתמתי על חוזה. ההתקשרות מול בעל הדירה הייתה דרך מתווכת. ההסכם היה בעל פה שאני אשלם כל חודש ואכן שילמתי. מעולם לא קיבלתי קבלות על התשלומים. כל תשלומי שכר הדירה היו במזומן. נתתי גם צ'ק פיקדון על סך 1000 ש"ח לפקודת המתווכת (וזה היה מוטב בלבד). לאחר חמישה חודשים עזבתי את הדירה כי לא אהבתי את צורת ההתקשרות הזאת ללא חוזה וגם לא הייתי מרוצה מהדירה. את צ'ק הפיקדון ביטלתי. עכשיו המתווכת מאיימת בהוצאה לפועל למרות שלא ברור לי בכלל על מה היא יכולה להתבסס כשלא חתמתי אף פעם על חוזה וזה מילה שלה נגד שלי. האם יש לה עילה לתביעה והאם אני יכולה לצפות למכתב מההוצאה לפועל?

הסכם שבע"פ דינו כהסכם שבכתב לכן עילת התביעה קיימת, כמובן שעל התובע להוכיח את תביעתו ובדרך שהינך כותב ההוכחה תהיה יותר קשה אם כי אפשרית מאוד, לעניין השיק, צפה לכך כי המתווכת תכניס את שיק הביטחון להוצל"פ ללא התראה מוקדמת.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 055-4532763