הנובמר 2009 פסק בית המשפט שעלי לשלם בתיק שהתנהל עליו משפט החל מ2006 סכום של 28000 שח לזוכה.שילמתי את חובי עד האגורה האחרונה, כאשר פניתי לעוד הנגדי כדי לסגור את התיק בטענה שפרעתי את חובי נאמר לי שיש עדין חוב בתיק זה כ14000 שח בטענה שהתיק צבר קרן חוב משנת 2006 אכן תיק זה נפתח 2006 אך התנהל משפט נאמרו והוכחו דברים עד למתן פסק הדין ב2009 פניתי להוצאה לפועל הוכחתי כי סיימתי את חובי לתובע אך החלטת הרשם הייתה שעורך דין שכנגד עליו להסביר מאין צץ שארית החוב שאלתי היא מה היא ערכו של פסק דין כאשר עורכי דין מקמבנים חובות לפני שיש החטלה וברגע שקיים פסק דין לא ראוי לכבדו ולהניח לנושא
לא כל כך הבנתי את מהות השאלה, אך בכל זאת אענה, ערכו של פס"ד הינו חשוב ומשמעותי, במידה ורשום בפס"ד כי החוב ישא ריביות והצמדות מתחילת המשפט דהיינו 2006, רק אז רשאי העו"ד לקבל ריביות והצמדות במידה ולא , עו"ד רשאי לקבל ריביות והצמדות רק מיום מתן פס"ד ועד לתשלום החוב.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 055-4532763
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
