גרושתי פנתה אליי מס' פעמים לקבל מקדמות ע"ח המזונות תוך הפחתת חודשית של המגיע לה מהתשלום השוטף,תוך כדי כל המקדמות שנתתי לעיתים גם כמה שנים מראש סיכמנו על תשלום נמוך יותר בשל הריבית המגולמת במקדמה זו. כמו שכן שינינו פעמיים ב 10 שנים בהסכמה את המדד הבסיסי לחיוב בשונה מפסק הדין בבית הדין הרבני.
כיום נתבעתי על ידה בהוצל"פ לשלם את כל ההפרשים בגין המדדד וכן הריבית ששילמה משום שזה לא קיבל תוקף של פסק דין.כמובן שעל פי חוק דיני חוזים לא יכלה לבטל אלא שמאחר ומדובר בכספי מזונות היא נצמדת פתאום שוב לפסק הדין המקורי.
האם הסכמים אלו שנערכו ביננו והיא אף חתמה במשך 10 שנים שהיא מאשרת קבלת התמורה יספיקו או שבית המשפט יקבל בקשתה ויפסוק לי לשוב ולשלם את מלוא הריבית שנגבתה ממנה וכן ההפרשים בגין המדדים וזאת למרות שהיא הסכימה עימי עלייהם.
מאחר וכפי שאתה מתאר בשאלתך מדובר בהסדר אליו הגעתם בשלב מאוחר יותר ואשר שונה ממה שנקבע בפסק הדין עליך להוכיח במסגרת טענת פרעתי מטעמך כי הגעתם להסדר דנא וכי אתה עומד בו לאורך כל השנים. כמובן שהעובדה שבמשך 10 שנים גרושתך מקבלת את כספי המזונות ממך בהתאם להסכמות החדשות ולא פועלות נגדך בהוצאה לפועל משמשת ראיה לטובתך.
בהצלחה !
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 055-4532763
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
