קניתי מאורנג מכשיר שהתברר בדיעבד שהיה מקולקול והם לא מסכימו להחליף אותו. ביטלתי בויזה את התשלומים. קיבלתי תביעה מהם להוצאה לפועל כאשר שם כתוב חוב על מכשירים וצמודים לזה שתי התחייבויות שחתמתי עליהם. אחד ב 1999 והשני ב 2006 שכמובן לא רלוונטיים. בבקשה להתנגדות שאני כותבת האם להזכיר בכלל את נושא המכשיר האחרון שביטלתי את התשלומים עליו או פשוט להתעלם מזה ולטעון שעל שני המכשירים שהם שלחו העתקי חתימות שלי שכבר מזמן סיימתי את התשלום עליהם?
בברכה
חנה
שלום רב,
עדיף שהתשובה תהיה רלוונטית עד כמה שניתן. לא צריך לערבב מספר נושאים, בטח אם הם לא קשורים.
נסי למצוא את כל המסמכים הקשורים לנושא וכתבי את ההתנגדות בבירור וברצף נכון.
זכרי שהנושא יגיע לבית המשפט לאחר שתגישי את ההתנגדות ולכן יש חשיבות רבה למה ולאיך שיהיה כתוב.
בהצלחה
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 055-4532763
תודה על העזרה
חנה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
