שלום שאלתי כזאת:
פלוני היה בהליך פש"ר .וטען שחובותיו נוצרו ביגלל אלמוני שהוא נוכל.
אלמוני לא היה צד בהליך פלוני ולא התבקש להיות צד לא ע"י פלוני ולא ע"י הנאמן או כל אחד אחר.
באחת מהחלטותיו של הנאמן לגבי תם הלב של פלוני ציין כי נפל בגלל אלמוני שהוא נוכל.
השאלה: כל זמן שפלוני מכנה את אלמוני נוכל במהלך הפש"ר (וכל הליך משפטי)- ברור לי שיש לו הגנה .
אבל הנאמן -איך מכנה לאלומני נוכל ?
הייתי מבין אם הנאמן היה אומר אלמוני נוכל לטענת פלוני
אבל ככה סתם מציי זאת כאילו זאת דעתו ?
יש לציין שהנאמן כפי שנאמר לעיל מעולם לא נתבקש להכריע בעניין וכן אך ערכאה אחרת מעולם לא קבעה שאלמוני נוכל -איך אם כן ועל סמך מה הוא קובע זאת?
לסיכום האם במקרה כזה כשהנאמן (או כל בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית) מציג כינוי גנאי כקביעה שלו ,ללא שיש לכך בסיס -האם זו עילה לתביעת לשון הרע?
בברכה
חיים
לשון הרע אפילו אם מה שנאמר שיקרי או זדוני.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
