תביעת לשון הרע ודחית בקשה לפסק דין בהעדר הגנה

שלום
הגשתי תביעה קטנה בגין לשון הרע ונזיקין נגד נתבע בגין תלונות שוא רבות במשטרה נגדי ומעצר שוא.
כל המשפט התנהל במעמד צד אחד וזה למרות שהיתה המצאה כדין לנתבע. הוא פשוט עשה דין לעצמו יבחר להתחמק בתקווה שיעזור לו ומתברר שאכן עזר לו.
כל בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נדחתה והתעקשות השופט שאגיע לדיון. יש לציין שכל טענותיו נתמכו בראיות. גם הקלטות הנתבע שמצפצף על מערכת המשפט ולא רוצה לקבל כתבי דין.
רק בדיון עצמו בחר השופט להכיר ההמצאה כדין לנתבע וזה אחרי 2 המצאות אישיות שעשיתי לו בזבוז זמן יקר וכסף מטעמי.
אך גם במשפט השופט הפעיל שיקול דעת רציני הכניס את עצמו חנעלי הנתבע ופשוט פסק הנימוקים מנותקים מהמציאות.

האם באפשרותי להגיש בקשת ערעור למחוזי בטענה שבגלל היה. צריך לפסוק לי פסק דין בהיעדר הגנה מבל. בכלל להכנס לנימוקי התיק. שגם אתם לא קשה לי להעריך הרי כל הנטען בפסק הדין לי כתוב בכלל בכתב הטענות שלי שזה החומר היחיד שיש במשפט אשר מציג את הטענות.

תודה מראש

שלום,
תחילה אגיד כי יש לך זכות שבדין להגיש בקשת רשות ערעור בעניינך.
אכן החוק קובע כי במקרה כזה על בית המשפט לתת פסק דין על סמך כתב התביעה בלבד, אך באותה נשימה החוק קובע כי השופט יכול לברר, לשאול שאלות וכו'.
לא ציינת האם השופט דחה את תביעתך או רק פסק סכום נמוך ?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי  055-4532886

תודה ראשית על תגובתך המהירה
ולשאלתך דחית התביעה עם נימוקים שאינם מתבססים על שום חומר. לא על מה שכתבתי בכתב הטענות ולא על כתב הגנה (שאין).
לכן שאלתי האם אוכל לבקש ערעור מספיק רק על הסיבה של מתן פסק דין על יסוד כתב התביעה שלא ניתן, או להכנס גם לנימוקים לטענות ולערער נימוק נימוק. הרי אין פה יותר מדי עבודה. לא הוגן ששום כתב הגנה והכל זה שיקול דעת קיצוני של השופט.

תודה שוב

שלום,
כפי שציינתי אתה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור בעניין.
אני מניח שאתה מתכוון לשאול מהם סיכוייך בבקשת רשות ערעור שכזו.
כמובן שכדי לקבוע סיכויים עליי לעיין בכתבי הטענות (כתב התביעה), פרוטוקול הדיון ופסק הדין כדי לקבוע זאת, שאחרת זה כמו לספר לרופא שכואב לך הראש ולשאול באיזו מחלה אתה חולה.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי  055-4532886

מהן האפשרויות הקיימות במידה והבקשה לערעור מתקבלת. האם
1. מחוזי יכול לערער על פסק הדין מבלי להכנס לטענות אלא לפסוק פסק דין בהיעדר הגנה
2. לחלופין לערער רק על ההחלטה לדחיית הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגננ
3. השארת ההחלטה על דחיית הבקשה לפסק דין בהיעדר הגנה על כנה וקבלת הערעור אם בכלל לאור נימוקים שיפורטו בבקשת ערעור

לכן שאלתי אם למקד את הבקשה רק על פסק דין בהיעדר הגנה שנדמה מבלי להכנס לנימוקים בפסק הדין או שבכל אופן להעלות את שתי הנקודות (גם פסק דין היעדר הגנה שלא ניתן וגם ערעור על נימוקים פסק הדין)

שלום,
מחוזי יכול לקבוע מה שהוא חושב לנכון והוא יתערב אם ימצא שבית המשפט לתביעות קטנות עשה טעות משפטית או עובדתית.
באם אתה כבר מגיש בקשת רשות ערעור אני ממליץ לך לפרוש הכל בבקשה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי  055-4532886