אני מנסה לנהל משא ומתן עם הקבלן של דירתי בנוגע לליקויים, והתשובה שקיבלתי ממנו היא שהם מוותרים על קבלן מטעמם וממליצים למנות מהנדס מוסכם על שני הצדדים. איך אפשר לעשות דבר כזה? רק דרך בית משפט שימנה בעצמו מהנדס לשני הצדדים? אצלנו כבר היה מהנדס בודק, אבל מן הסתם הוא לא מוסכם על הצד של הקבלנים. האם הכוונה שלהם היא פשוט שנתבע אותם?
לילה טוב,
משום מה שאלתך נבלעה בין השאלות ולא קיבלת מענה עד לרגע זה. מתנצלת על כך.
לגופו של עניין אם הבנתי נכון את דבריך אזי הקבלן מציע שתבחרו מהנדס מוסכם על שניכם מבלי צורך בפניה לערכאות - כל אחד יכול להציע מומחה והצד השני יכול להסכים או להתנגד כך תעשו עד שתמצאו מישהו מוסכם על שניכם.
אם לא תצליחו להסכים אזי תמיד פתוחה הדרך בפניך לפנות לביהמ"ש שקרוב לוודאי ימנה מומחה מטעמו ו/או יכפה עליכם להסכים על מומחה....
בהצלחה ושוב סליחה על השיהוי בתשובה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן 055-4533113
תודה על התגובה!
אנחנו כבר שילמנו על מהנדס בודק שיבוא לראות את הדירה. מי ישלם על המהנדס המוסכם? שילמנו למהנדס נייטרלי לחלוטין, שלא ראינו לפני כן מעולם. אם זה לא נייטרלי מספיק מבחינת הקבלן, איך אפשר בכלל להגיע להסכמה? כבר השקענו את הכסף, מי אמור לשלם עכשיו? מי שלא מסכים לדו"ח הקיים?
שוב שלום,
כן. לדעתי הצד שמתנגד צריך לשלם. קחי בחשבון שיתכן וחוות דעתו לא תהיה אמינה בעיניך שאז לא יהא מנוס בפניה לביהמ"ש להכרעה (שקרוב לוודאי ימנה מומחה מטעמו...שאת עלותו ישא הצד המפסיד בסופו של יום).
בהצלחה !
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן 055-4533113
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
