עד כמה השופטים היום מכבדים קיום צוואה שהיא כתובה וחתומה ע"י דריקטוריון ובנוסף יש צו קיום צוואה.
אבל אחד האחים מבין היורשים אינו שבעה רצון מהצוואה כיוון שהוא קיבל את חלקו מהאב שהיה אביו הביולוגי ואילו האם לא נתנה לו מחילקה כיוון שלא היה בנה (מדובר בנישואים שניים)
מדובר על משק במושב - האב נפטר לפני 37 שנים והאם נפטרה לפני 3 שנים.
אנו מעונינים לממק את הצואה כפי שהיא כתובה ולא להגיע לפשרות ( כי ניסינו וזה לא הולך..)
מה הסיכוי שהשופט אכן יפסוק ע"פ הצוואה????
(כל הזמן מפחידים אותנו שהכל תלוי על איזה צד קם השופט ושלפעמים הם אינם קוראים בכלל את התיקים) האם זה נכון?
תודה מראש עך ההתיחסות
יהלי
הנטיה של בית המשפט היא כן לקיים את הצוואה.
כמובן שלצד המתנגד לצוואה יש זכות להגיש התנגדות לבית המשפט ומתקיים דיון בעניין.
על הצד המתנגד לקיום הצוואה להוכיח שאין לקיים את הצוואה ואין זה עניין פשוט כלל.
בקיצור רוב הסיכויים שבית המשפט יורה על קיומה של הצוואה.
לעניין החשש האחרון שלך תשובתי היא כי לא זה לא נכון.
יש חוק במדינת ישראל ובית המשפט פועל בהתאם לחוק.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן 053-6243460
תודה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
