צוואה של אימי

אמי ז"ל השאירה צוואה לשלושת ילדיה שנכתבה בשנת 1983 ובה הורתה לחלק את כל רכושה שווה בין 3 ילדיה. בשנת 1994 אחד היורשים בנה בהסמת אימי ובהסכמת שאר היורשים בית בשטח השייך לאימי על חצי דונם לערך.היורש שבנה החתים את אמי על תצהיר נוטריוני בו אמי מצהירה בזה שנתנה במתנה חצי מגרש ששייך לה לאותו יורש. עוד נכתב בתצהיר שהתצהיר בא לצורכי מינהל מקרקעי ישראל. היורש בנה את ביתו על חצי המגרש וחי שם כ16 שנים. הוא לא עשה רישום של חצי המגרש על שמו. בינתיים אימי נפטרה ונותרו 2 מסמכים. הצוואה והתצהיר הנוטריוני. היורש שבנה טוען שקיבל את הקרקע במתנה מאמא ולכן הצוואה תקיפה רק על הבית שלה וחצי המגרש עליו הוא בנוי. כלומר הוא יקבל בנוסף לחצי המגרש גןם שליש מהבית שלה אמי. ברור שערך הבית עם חצי מגרש שווה הרבה פחות מבית עם מגרש שלם שניתן לבנות עליו.
איך צריך להתייחס לסוגיה בהנחה שאימי לא ידעה קרוא וכתוה וכן שהיתה תלויה ביורש שבנה במגרש שלה.מה עוד שאמי מעולם לא הזכירה בפני שאר היורשים שהיא נתנה לו את הקרקע במתנה. על התצהיר הנוטריוני חתומה אימי והיורש שקיבל את המתנה וכן עוה"ד שערך את התצהיר.
ממתין לתשובה- האם יש קייס משפטי לשאר היורשים לקבל פיצוי ממקבל המתנה או לחילופין להקטין את חלקו אם הכלל בצוואה?

יש לבדוק מדוע לא הסתיימה המתנה ברישום (אולי כלל לא ניתן לחלק את המגרש), לטעון שהמגרש עדיין חלק מרכוש האם (בפועל הוא רשום כך), ניתן לנסות לטעון שכוונת האם הייתה שכל ילד יקבל שווה בשווה מרכושה ו, אפשר כמובן לטעון נגד הסכם המתנה, העובדה שנדרשה הסכמת האחים עשוייה לסייע גם היא בנסיבות מתאימות, יש להתייחס בצורה מפורטת וספציפית לפרטי המקרה על מנת לענות תשובה יותר מדוייקת

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  053-6243460