שלום רב. בפסה"ד מזונות קבע השופט באחת מהפסקאות: עוד יישא הנתבע במחצית עלות חוג אחד בשנה עבור הקטין ע"פ עלות מתנ"ס וזאת בכפוף להמצאת קבלה ו/או חשבונית. הגרוש שלי טוען שרק מגיל 6 הוא מחוייב לשלם בעבור מחצית החוג מכיוון שבפסקה הקודמת קבע השופט שמגיל 6 ישא הנתבע במחצית הוצאות החינוך של הקטין. אני טוענת שאין קשר לגיל ואין קשר לפסקה הקודמת! מי צודק?
שלום מירב
על מנת להשיב לשאלתך ולאור העובדה כי השאלה נובעת מהקשר והסמיכות בין סעיפי פסק הדין הקונקרטי שלכם, אני ממליצה לפנות לייעוץ אצל עו"ד במסגרת זו תציגי את פסק הדין.
בברכה,
הילה זוהר, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
משרד עו"ד ונוטריון מוטי גרטל
055-4547092
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
המשמעות של הצמדה למדד כל 3 חודשים ללא חיובים רטרואקטיביים משמעו - כל 3 חודשים משווים בין המדד הידוע של לפני 3 חודשים לבין המדד החדש. אני מציע שתבצע חישוב מלפני שנתיים ועד היום, תוודא מה המדד החדש נכון...
המשך תשובה
