בנותי גרו אצל האם חודשים אחדים, ובמהלכם נפסקו מזונות של 2100 שקל לכל ילדה. מאוחר יותר הן עברו לפנימיה, ואני הגשתי תביעה להפחתת מזונות. השופטת מרחה את הדיונים על פני שלוש שנים, בקשה עוד תצהיר ועוד דו"ח מהרווחה, וככה עברו 3.5 שנים והבנות עברו את גיל 18. אני שילמתי כל השנים את דמי המזונות שנקבעו בתקופה הקצרה שהן גרו אצל האם. כעת סרבה השופטת לפסוק הפחתה רטרואקטיבית, בטענה ש"מה ששולם - שולם". כאמור, התביעה הוגשה ב-2014. האם עלי להשלים עם כך ששילמתי דמי מזונות עבור בנות שלא התגוררו עם האם? יש טעם לערער?
לצורך זאת יש צורך לבחון התיק לעומקו
שאלו את מנהל/ת הפורום:
משרד עו"ד ונוטריון מוטי גרטל
055-4547092
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בהנחה שזמני השהות וההכנסות דומות כעת, והדבר לא היה כך בזמן ההסכם/פסק הדין כי אז קיימות עילות להפחתת מזונות ואף יתכן לבטלם לאור הלכת בגץ 919/15. הנך מוזמן ליצור קשר טלפוני עמי על מנת לקבל יעוץ מעמיק יו...
המשך תשובה
