בנותי גרו אצל האם חודשים אחדים, ובמהלכם נפסקו מזונות של 2100 שקל לכל ילדה. מאוחר יותר הן עברו לפנימיה, ואני הגשתי תביעה להפחתת מזונות. השופטת מרחה את הדיונים על פני שלוש שנים, בקשה עוד תצהיר ועוד דו"ח מהרווחה, וככה עברו 3.5 שנים והבנות עברו את גיל 18. אני שילמתי כל השנים את דמי המזונות שנקבעו בתקופה הקצרה שהן גרו אצל האם. כעת סרבה השופטת לפסוק הפחתה רטרואקטיבית, בטענה ש"מה ששולם - שולם". כאמור, התביעה הוגשה ב-2014. האם עלי להשלים עם כך ששילמתי דמי מזונות עבור בנות שלא התגוררו עם האם? יש טעם לערער?
לצורך זאת יש צורך לבחון התיק לעומקו
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכי דין ונוטריונים, איריס גרבר ומוטי גרטל
053-9428977
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בוקר טוב אריה, אם אין כל הסכם שמחייב אותך לשלם מזונות אתה בהחלט לא מחוייב לסכום הגבוה שאתה משלם. חסרים לי נתונים לגבי השתכרות שלך ושלה וכן לגבי זמני השהות שלך עם הילד. אתה מוזמן ליצור עימי קשר טלפו...
המשך תשובה