האם ההמלצה העקרונית בחקירה שבה אין יכולת להוכיח מי ביצע פעולה בהעדר תיעוד מאומת כל שהוא, וגם שוטר שהוזמן לא התעמת עם מי שחושבחם שנחשד בבצוע העבירה, האם העקרון של הכחשת גורפת היא אסטרטגיה נכונה? ואם מי שמתלונן או טוען חלה עליו חובת ההוכחה?
במשפט פלילי הנטל הינו על התביעה בלבד לא על המתלונן. המתלונן אינו מחוייב לספק ראיות מספיקות להרשעה כי אם להגיש תלונה בלבד אף כי רצוי שיספק לעיתים מידע לרבות עדים וכדומה, תלוי בתלונה , ע״מ שניתן יהיה לבסס התלונה. לגבי כל מה שקשור לפעולות חקירה, שתיקה גורפת או הכחשה בחקירה הינו פרי יעוץ משפטי ספציפי לכל תיק, ובוודאי שאין לשאלתך שום תשובה מוחלטת בלי להכיר את כל פרטי האירוע.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי בר- משה
055-4532709
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
(1).jpg)
ניתן לפנות לבית המשפט ב"בקשה לקבלת חומרי חקירה". יש להסביר כי אותה "כריזת שוטר לעצור" (לטענתו) - אינה מופיעה כלל בסרטון ועל כן מדובר בראיה רלוונטית שיש לקבלה. בהצלחה....
המשך תשובה(1).jpg)
