הייתי בחקירה בעקבות תלונה על תגרה במקום ציבורי, ובמהלך החקירה החוקר הודיע לי שאני נחקר תחת אזהרה. הייתי בלחץ ובחרתי לשמור על זכות השתיקה באופן גורף לאורך כל החקירה. רציתי לדעת האם השתיקה שלי יכולה לשמש כחיזוק לראיות נגדי במידה ויוחלט להגיש כתב אישום? האם העובדה שלא ביקשתי להיוועץ עם עורך דין לפני שהתחלתי לדבר כי לא ידעתי שזו זכותי יכולה להוות עילה לפסילת הפרוטוקול של תחילת החקירה?
(1).jpg)
השימוש בזכות השתיקה אכן יכולה לחזק את הראיות נגדך.
טרם החקירה, ככל הנראה הוקראה לך "שורת האזהרה". "שורה" זו כוללת, בין השאר, את זכותך לשמור על זכות השתיקה (כפי שעשית) והזכות להיוועץ בעו"ד.
על כן לא מובן איך ידעת על אפשרות השימוש בזכות השתיקה אך לא ידעת על זכות ההיוועצות בעו"ד.
מאידך, במידה ולא הקריאו את כלל הזכויות ואכן לא ידעת על זכותך להיוועץ בעו"ד - במקרים מסוימים ניתן לפסול את תוכן החקירה.
ממליץ לך לפעול לסגירת התיק על מנת לנסות ולהימנע להגשת כתב אישום.
אשמח לסייע, באופן פרטני, במס' הנייד המופיע מטה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי בר- משה
055-4532709
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
(1).jpg)
ניתן להגיש תביעה ונראה שסיכויי קבלתה גבוהים. זאת מאחר ואכן מדובר על "רשלנות" מצד אנשי המשטרה וזאת להבדיל מפעולת חקירה נדרשת - שבסופה הוכחה ה"חפות". יחד עם זאת צריך "להצביע על נזק מסוים". עילת "עו...
המשך תשובה