שלום, אני ובן זוגי החלטנו להיפרד בצורה מכבדת. יש לנו שני ילדים (4,7) ודירה משותפת. שנינו מעוניינים בהסדרי ראייה שווים ומסכימים על חלוקת הרכוש. התלבטנו האם ללכת לגישור או ישר לעורך דין שיערוך הסכם גירושין. האם יש יתרונות/חסרונות לכל אחת מהאפשרויות? מה ההבדל בעלויות?
היי.
התפספסה לי השאלה. סליחה.
הליך גישור הוא ששני הצדדים בוחרים את אותה הפרסונה ומולה מנהלים הליך שקול ובידיים נקיות ומרצון. עדיף לשיטתי תמיד לבחור מגשר שמתחברים אליו, שיש לו לפחות לפחות 10 שנות ניסיון רלוונטים בתחום ושהוא עו"ד. כלומר יש כאלו שעושים קורס ולא באים מהתחום וזה פוגע בהצלחה ובתוכן ההסכם.
כמובן שבמקרה זה כל צד רשאי ונכון שיפנה לייעוץ פרטני כדי להבין שהמגשר לא היה שיכור ולא נטה לצד אחד בלבד.
לעומת זאת, גישור בהסכמה, זה הליך שבו כל צד מיוצג על ידי מגשר (ברוב המקרים שהוא גם עו"ד...) והצדדים מתנהלים בהסכמה ועל ידי ייצוג של שני עורכי דין אבל עם DNA של גישור. חשוב לומר כי נהוג כי המגשרים יהיו כאלו שמכירים ויודעים לעבוד אחד מול השני, בשיתוף פעולה, אחרת חלילה זה יהפוך מהר מאוד לסתם מו"מ בין עורכי דין.
בעצם הגישור בהסכמה הכוונה הוא לגישור בשיתוף פעולה. הוא הליך יקר יותר כי צריכים לפרנס 2 עורכי דין :-)
בכל מקרה וכמי שמוסמכת גם בגישור, גם עו"ד, גם בגישור בשיתוף פעולה אני ממליצה העיקר לבחור איש מקצוע שנותנים בו אמון כי איש לא יחתום על מה שהוא לא מסכים, או בכוח. זהות הפרסונה היא הרלוונטית. האופן והשיטה - פחות.
בהצלחה
חיה לזר נוטקין, עו"ד - מגשרת משפחתית לסכסוכי ירושה וגירושין, נוטריון
www.hayalaw.com
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
