אמי נפלה ברחוב בעקבות בור פתוח ונפלה עם הפנים לרצפה ונכנס לה משהו חד לעין. היא קיבלה טיפול הולם וכעת הולכת עם רטייה. לדעת הרופאים יש חשש לעיוורון מוחלט בעין זו אבל עדיין לא מכריעים בהחלטה. הגשנו בקשה לתביעה מהסיבה שאמי כבר לא יכולה לעבוד, ויש לה ביטוח והכול מבחינת העבודה. אך הבעיה היא שהם טוענים שהם לא מוכנים להכיר בזה. אני לא כל כך מבינה למה. במצב כזה, אפשר להגיש ערעור?
שובל שלום,
חברות הביטוח עושות כל אשר באפשרותן על מנת להתחמק ממתן תשלום. לא פירטת בשאלתך מה הסיבה לדחייה, אך אומר לך כי לרוב ניתן להתמודד בהצלחה מול טענות חברת הביטוח, אולם לשכך כך אני ממליץ לך לפנות לעורך-דין המתמחה בתחום הנזיקין לבדיקת נסיבות התאונה וסיבת דחייתה על ידי חברת הביטוח.
בכבוד רב,
שי שמואל פרץ, עורך-דין
מנהל פורום פציעות קשות ושיתוקים
שאלו את מנהל/ת הפורום:
ענת אשכנזי, משרד עורכי דין
055-4532869
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
שלום רב, תיעוד רפואי ראשוני הוא תיעוד חשוב מאוד להערכת הנזק ולקביעת קשר סיבתי לתאונה. ניתן להוכיח נזק גוף שנגרם גם אם לא היתה פנייה מיידית, אבל היתה פנייה לטיפול שבוע- חודש לאחר התאונה. בכל מקרה נש...
המשך תשובה