אבקש לשאול, האם יש התייחסות מחייבת שונה של בית המשפט לתובע שהוא גם עורך דין, מבחינת אמות המידה, ניצול ידיעותיו והבנתו בחוק ובהליכים לעניין תם הלב, ניסיון לפתור דבר בדרך שאינה תביעה, כחלק משיקולי בית המשפט בפסק הדין? למשל האם עורך הדין עשה מאמץ מינימלי שניתן להוכיח כדי לא להכשיל הנתבע, מבחינת ההליכים, האפשרויות להגיע להתיידנות או בכלל התראה טרם תביעה, או שזה לא רלוונטי ועורך הדין יכול לנהוג כמו כל תובע להגיש תביעה ללא כל התראה וזה מתקבל?
.jpg)
שלום, לא ירדתי לסוף שאלתך. את מוזמנת לפנות טלפונית ואנסה לסייע. עקרונית בית משפט ועורכי דין מדברים באותה שפה ולכן ההתייחסות כלפיהם וכלפיי מסמכים שהם מגישים תהיה יותר ענינית ובעיני בית המשפט עצם נוכחותם עשויה לקדם את הדיון והתיק כולו.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
