לפני עשרים ושלוש שנים קיבלתי דירה במתנה מההורים שלי. סמוך אחר הנתינה היא נרשמה על שמי בטאבו. עכשו טוען אחי שהם לא היו כשירים רפואית לתת את המתנה. שאלותי: 1. האם בית משפט רשאי להתערב במתנה ישנה שלא נותרו ממנה עקבות זולת המסמכים שבידי רשם מקרקעין? 2. האם התיישנות חלה רק כעבור 25 שנים, ולעניין זה אין משמעות לרישום בטאבו, שכאמור הושלם סמוך אחר נתינת המתנה? 3. חיפשתי עכבות של מסמכים רפואיים, ואין. ככל שידוע לי שאלות רפואיות מתיישנות בחלוף 7 שנים. בהנחה שהתיישנות במקרקעין חלה כעבור 25 שנים במקרה המתואר כאן, האם ההתיישנות הרפואית היא מחסום שניתן לדלג עליו. אשמח לתשובות
היקף השאלות ומורכבותן לא מתאים לפורום זה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד דניאל לשם
055-4532760
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רמי שלום, ככל שברשות בתכם לפחות דירה אחת נוספת על דירת המתנה שתתקבל, אזי תהיה חבות בשבח בגין מכירת איזו מהדירות (ניתן לתכנן כמובן איזו כדאי למכור תחילה וכיו"ב). ככל שדירת המתנה תהיה דירתה היחידה, תוכ...
המשך תשובה
