לפני עשרים ושלוש שנים קיבלתי דירה במתנה מההורים שלי. סמוך אחר הנתינה היא נרשמה על שמי בטאבו. עכשו טוען אחי שהם לא היו כשירים רפואית לתת את המתנה. שאלותי: 1. האם בית משפט רשאי להתערב במתנה ישנה שלא נותרו ממנה עקבות זולת המסמכים שבידי רשם מקרקעין? 2. האם התיישנות חלה רק כעבור 25 שנים, ולעניין זה אין משמעות לרישום בטאבו, שכאמור הושלם סמוך אחר נתינת המתנה? 3. חיפשתי עכבות של מסמכים רפואיים, ואין. ככל שידוע לי שאלות רפואיות מתיישנות בחלוף 7 שנים. בהנחה שהתיישנות במקרקעין חלה כעבור 25 שנים במקרה המתואר כאן, האם ההתיישנות הרפואית היא מחסום שניתן לדלג עליו. אשמח לתשובות
היקף השאלות ומורכבותן לא מתאים לפורום זה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אורי טשקורי עורך דין
053-6112879
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
השאלה מורכבת ודורשת ייעוץ פרטני. ככלל- העברה לגרוש כמוה כמכירה רגילה. הם גרושים ואינם בני זוג. ועל כן אין פטור. מיסוי רגיל. 1/3 דירה לכל אחד- בהנחה שהמעבירה והנעברים קרובים כהגדרת החוק והתקנות אזי...
המשך תשובה