שלום, אני מעוניינת להחליף עו"ד בייצוג- לצערי העו"ד שלי לא עשה כלום , לא הודיע לי על החקירת יכולת ועוד...או יותר נכון מזכירתו.. בעיקרון אני כשנה וקצת לאחר הצו כינוס, היה לי בקשה לביטול תיק- אך שילמתי את כל המחדלים והגשתי את הדו"חות.. האם חוץ מהדיון בימ"ש שיש לי בינואר לשם קבלת הפטר או החלטה אחרת, אני צריכה עו"ד? או שניתן לעשות זאת בייצוג עצמי, כמו כן, לגבי הדיון עדיף להגיע עם ייצוג עו"ד? תודה רבה, קארן
קארן שלום,
כמו כל הליך אזרחי בו קיים הצורך לייצוג על ידי עורך דין כך גם בהליכי פשיטת רגל,
לא אגזים אם אומר כי אף יש הכרח בהליך זה לייצוג הולם, שכן בקשות שונות שיוגשו בהליך כגון מימוש קופות וכו' אין לאדם מן היישוב את הכלים להתמודד איתם לרבות יצוג בדיון. בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רגב אלקיים
053-6263082
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב מוטב כי תפני לפורום בנקאות לקבל תשובה ממוסמכת בעיקרון, במשך 3 שנים לאחר ההפטר קיים "רישום שלילי" , וכן עוד 4 שנים הוא מופיע בספריהם כרישום הסטורי. בעניין קבלת הלוואות, זה נתון לשיקול ...
המשך תשובה
