באם נושה אינו מגיש תביעת חוב בהליך פשיטת רגל של החייב העיקרי, מה מעמדו של ערב (לדוגמה החייב העיקרי חתם על שטר חוב והערב על ערבות לשטר החוב הנ"ל), האם ניתן לומר שהנושה ויתר על החוב גם כלפי הערב?
עדי שלום,
התחייבות של ערב לתשלום חוב הינה למעשה התחייבות עתידית- במידה והחייב לא ישלם. בפשיטת רגל- הנושה הופך להיות נושה עתידי- מותנה של החייב בפשיטת רגל.
ככלל הנושה יכול לפעול לגביית החוב מהערב נוכח מתן צו הכינוס לנכסי החייב, כך שאי הגשת תביעת חוב כנגד החייב אינה מאיינת את זכותו לתבוע את הערב וזאת בכפוף להגנות העומדות לערב על פי הדין.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רגב אלקיים
053-6263082
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב עליך לפנות לפורום בנקאות. ככלל, ככל והרישום מקורו בהליך חדל"פ, במשך 3 שנים לאחר ההפטר קיים "רישום שלילי" , וכן עוד 4 שנים הוא מופיע בספרי הבנקים ונותני האשראי כרישום הסטורי. בברכה, ...
המשך תשובה