שלום רב. אני נושה של חייב והגשתי ערעור על החלטת המנהל המיוחד בתביעת חוב שהגשתי. בתגובה שלו המנהל המיוחד מבקש מבית המשפט לקבל גם את עמדת החייב. האם אכן יש הליך כזה שחייב מגיש תגובה לערעור של נושה על החלטת מנהל מיוחד בתביעת חוב? ממה שאני קראתי, החייב הוא לא צד בערעור. אודה לתשובתך.
ניר שלום,
יש להבין על בסיס מה הוגש ערעור על ההכרעה בתביעת החוב, והאם במסגרת ההכרעה על ידי בעל התפקיד הייתה מעורכות של החייב בשליחת השגות להכרעה. הואיל ויכול ולחייב השגות על תביעת החוב, בית המשפט ככל הנראה ראה לנכון לקבל גם את עמדת החייב לאמור בכתב הערעור. לבית המשפט הסכמות להורות על צירוף צד ולקבל את עמדתו לצורך קבלת הכרעה בערעור.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רגב אלקיים
055-4547053
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב עליך לפנות לפורום בנקאות. ככלל, ככל והרישום מקורו בהליך חדל"פ, במשך 3 שנים לאחר ההפטר קיים "רישום שלילי" , וכן עוד 4 שנים הוא מופיע בספרי הבנקים ונותני האשראי כרישום הסטורי. בברכה, ...
המשך תשובה