שלום רב. במצב שיש תביעת חוב שעדיין לא נבדקה ולא היה הליך משפטי לפני הצו כינוס של החייב והנושה טוען טענת מירמה כנגד החייב .כעת שאר הנושים לא מתנגדים להפטר. האם תביעת החוב יכולה להיות מוחרגת מההפטר והשופט ישלח את החייב להתמודד מחוץ להליך בבית משפט כתביעה רגילה אחרי קבלת ההפטר או שהשופט או הנאמן יכריע לגופו של עיניין בטענות של הנושה בעיניין המירמה שעשה נגדו החייב? האם יש בכלל אפשרות כזאת שהשופט יתן הפטר ולא יתמודד עם הסוגיה הזאת וכאמור ישלח את הנושה והחייב להתמודד עם התביעה אחרי סגירת התיק וקבלת הפטר לחייב?.. תודה רבה
משה שלום,
על נושה הטוען להיווצרות החוב כלפיו במרמה להעלות טענה זו בתיק פשיטת הרגל. לגבי אופן ניהול התביעה הדבר תלוי במורכבות התביעה ובהסכמת הצדדים לכיצד תתנהל תביעה זו.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רגב אלקיים
055-4547053
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב חסר מידע בפנייתך בעיקרון, כספים שמתקבלים אצל חייב.ת ואשר היותם / מקורם בתקופת הליך החדל"פ / פשיטת רגל, אמורים להיות מועברים לקופת הנשיה. יש לבדוק כל מקרה לגופו. לעניין תשלום 100% ד...
המשך תשובה