שלום רב, ברצוני לדעת האם לאחר פנייה לעו"ד שנעשתה בנוגע לחובות ע"ס 216,000 ש"ח בערך, כאשר חלקם חובות אשר לא נכנסים להליך פשיטת רגל כמו עיריות נניח וחלקם חובות אפשר נופחו מריביות, תקין להפנות להליך פשיטת רגל? אציין שעו"ד בדק אפשרות להסדר חובות, הליך 19א' ומע"מ לא הסכימו ולכן ההליך ירד מהפרק. האם לא הייתה אפשרות להגיע מול הגופים(ביטוח לאומי, עיריות ומע"מ) להסדר חובות? הרי שני הצדדים מפסידים מהליך של פשיטת רגל בטח כשמדובר בסכומים כאלה. אודה לתשובתך
שיר שלום,
איני יודע למי החובות וממה נובע החוב על מנת לבחון התאמה להליך פשיטת רגל או לכל הליך אחר. אכן ישנם חובות שצו ההפטר לא חל עליהם אולם יש לבחון כל חוב לגופו ואת כלל היקף הנשייה ולאחר מכן ניתן יהיה לגבש דעה ביחס להסדר או פשיטת רגל.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
לורן קוסאשוילי עורכת דין
053-6249098
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, כזוכה שקיבלה החלטה על מימוש עיקול צד ג` , לבנק יש זכות תגובה תוך 30 יום ממועד ההמצאה. רק אם לא יגיבו תוכלי להגיש בקשה לחקירת צד ג`. בהצלחה ...
המשך תשובה