אתחיל מהסוף השאלה שלי: ביום 21/4/2016 ניתן פסק דין בו גם חוייבתי לשלם 10,000 ₪ הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד האם עדיין יש לי אפשרות לאור האמור להלן להגיש בקשה לשופט להפחית את סך ההוצאות שקבע או לחילופין לקבוע שההוצאות שנפסקו ישולמו רק בחישוב כולל של בסופו של כל ההליך ( בגלל שיש סיכוי גבוה שבסופו של יום לגבי כל התיק יגיעו לי כספים לא מועטים וגם נזק והוצאות). תאור המקרה בשנת 2010 מכרתי את חלקי בבניין במסגרת בוררות דין תורה לשותף שהשתלט, הקונה לא קיים את דין התורה ולא שילם סך של 320,000 ₪ מתוך התמורה שמגיעה לי על הבית כשהבאתי פסק בוררות הדין התורה לאכיפה בבית המשפט המחוזי התחילו להסתבך העניינים הצד השני זייף מסמכים והביא עדי שקר סיוט שלם, ואז עלתה הצעה בין עורכי הדין למנות שמאי אחר שיקבע את שווי הנכס ואז ללכת שוב לבורר שיאכוף את השמאות, וכך הסכמתי ונפסק בפס"ד בהסכמה בדצמבר 2011. יצויין כי עד היום לא קיבלתי את כספי ואי קבלת התמורה המלאה של מכירת הבית שלי גרמה כבר בשנת 2011 לקריסתי הכלכלית ולפירעון מיידי של הבנקים של חשבונותיי בסכום יותר קטן ממה שהנתבע צריך לשלם לי על מכירת הבית !!! והיום אני נרדף בנקים,מחכה לקבל את כספי בדין ובצדק ולחסל החובות, וקצרה היריעה לפרט את הסיוט. הבורר שהסכמתי למינויו הוא איש ידוע ומקושר ראש לשכת עו"ד לשעבר, לכאורה איש מאוד נכבד, כשהתחיל המינוי שלו גם התחיל הסיוט שלי הוא מייד פסל את השמאי החדש שמונה בפס"ד, שאגב קבע שמגיע לי יותר כסף מאשר נקבע בבוררות הקודמת, ושוב חרג מסמכות בכך שהחליט שהוא לבדו יחליט מה שווי הנכס, ללא שמאי אלא לפי אדריכל שמינה שיקבע מהם זכויות הבניה בבניין, שאח"כ התברר בדיעבד שהאדריכל הינו בן בית של הבורר מילדות וגם מכר וידיד של העו"ד שמנגד. עם הזמן אט אט התגלו לי עילות של מרמה ושקר שהסבירו למה הבורר לא מתנהג ביושר, והבורר בכלל חבר של העו"ד של הצד מנגד ואף ייצג אותו, ואף שהנתבע היה לקוח שלו כמה שנים לפני כן, נתונים חשובים שלא היה עליהם שום גילוי נאות בעת מינוי הבורר וגם לא בהמשך. במכתב שכתבתי לבורר בחודש יוני 2013 הבעתי את דעתי עליו שאינו איש ישר ואין בי טיפת אימון בו, שאלתי אותו עד כמה הוא מכיר את העו"ד של הצד מנגד ואם ייצג אותו בעבר ? הבורר השיב בכתב שלמיטב זכרונו מעולם לא ייצג אותו והוא מכיר אותו הכרות רגילה. הבורר התנהג כמושחת שיקר והעלים ממני שהוא ייצג את העו"ד של הצד שמנגד במשך שש שנים באותו תיק במחוזי ובעליון ויותר גרוע רק בשנת 2015 גיליתי שבאותה עת שנכתב מכתב התשובה של הבורר הוא בכלל ייצג ביחד עם העו"ד של הצד מנגד כשותף במשך חודשים לקוח בבית המשפט המחוזי בת"א לעניינים מנהליים !!! עורך הדין שייצג אותי טען שהסיכוי לפסול בורר אפילו אם אתה צודק הוא נמוך ובמיוחד שהוא ראש לשכת עורכי הדין לשעבר ובהווה מכהן כיו"ר אגודות נכבדות, ומוכרח שהשופט יושפע ממעמדו של הבורר,ובכלל שופטים לא עקב העומס עליהם לא אוהבים להתערב או לבטל פסקי בוררות אפילו שאינם נכונים והצדק לא שם. ולכן הוחלט לנקוט צעד של משנה זהירות ובטרם הגשת בקשה לפסילת הבורר לפנות לבית המשפט בבקשה להורות לבורר שלא יחרוג מסמכותו וכן להורות לו שימונה שמאי ניוטראלי שיקבע מה שווי הבניין ובכך לסיים את הפרשיה, ואכן בנומבר 2014 הוגשה בקשה לבית המשפט המחוזי. בשלב מסויים אוקטובר 2015 העו"ד שלי פרש מהתיק מסיבות אישיות. המשכתי לייצג את עצמי בבית המשפט המחוזי וגם הסברתי לשופט את מצבי הכלכלי שאין לי כסף לשלם לעו"ד בתיק כזה ארוך עם אלפי דפים. וכן הגשתי תלונה ללשכת עורכי הדין כנגד הבורר וכנגד שלושת עורכי הדין שכנגד בין היתר על זיוף מסמכים הדחה לעדויות שקר וניגודי עניינים, תלונה שעדיין בבירור. וכשייצגתי את עצמי גם ביקשתי מכבוד השופט שיורה למשטרה לחקור את זיופי המסמכים של הצד שכנגד שללא ספק זייף חוזה שיפוצים שכביכול שיפץ הנכס בחצי מליון ש"ח ודרש להפחית ממה שמגיע לי סכום תואם, משום שלאחר שהגשתי תלונה במשורה על כך נעניתי מהפרקליטות שבגלל שזה עניין בהליך משפטי אזרחי אין המשטרה נוהגת להתערב ולכן צריך הוראה של השופט או הבורר לפתיחת חקירה. בישיבת בית המשפט שהתקיימה לפני פסק הדין השופט ממש כעס עליי איך אני מעיז לייצג את עצמי בפניו ובכך גוזל את הזמן היקר שלו, והתייחס אליי בחוסר סבלנות והוסיף שבינו ובין עורכי הדין יש "קודים". וכן יידעתי את השופט שהצד השני העיד בפניו עדויות שקר, לתדהמתי השופט ענה בטון נוסף וכועס "אז מה אם העידו שקר, אז העידו , זה היה מזמן אז מה אתה רוצה עכשיו" וסתם את הפה שלי , (אגב בגלל אותם עדויות השקר דאז 2011 ועייפות להתמודד הסכמתי אז להסכם הפשרה ולמנות את הבורר שאח"כ התגלה לי בדיעבד שהינו איש רע ומוש
התשובה לשאלה דורשת להיכנס לפרטי המקרה. הפורום נועד לענות על שאלות כלליות ואין הוא בא לתת ייעוץ משפטי ספציפי..
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר