1 - תיק התביעה שלנו הועבר לבורר, שנתן פסק דין אשר אושר על ידי השופטת לפני כ 3 חודשים בערך 2 - עתה, משהתגלה שההסכם בינינו כתובעים לנתבעים, מכיל המון חורים וטעויות, פנינו לבורר ע"פ סעיף 22 לחוק הבוררות והוא החליט לתת לנתבעים שבוע להגיב 3 - האם אני יכול לפנות לשופטת ולבקש ממנה להסיר את אישורה מההסכם? האם כיוון שאיחרתי בזמנים, עלי לבקש ממנה הארכת מועד לבקשת ביטול האישור? 4 - אני מעוניין שהיא תסיר את אישורה, גם כיוון שאולי ארצה לערער על כל פסק הדין, גם במידה והבורר יחליט שההסכם כשיר... האם עצם הפניה שלי לשופטת בבקשה להסרת האישור שלה על הפסק, תתקבל עקב כך שאני מעוניין לערער על כל הפסק או כיוון שיש סיכוי שהוא ישתנה בעקבות כך שהבורר עצמו יכניס בו שינויים? תודה רבה...
מגוף השאלה אני מבין שהבוררות התנהלה במסלול ללא ערעור. פסק הבורר אושר בידי בית המשפט, מצאתם בו פגמים ופניתם לבורר בבקשה עפ"י סעיף 22 לחוק. זהו אכן המסלול המתאפשר לכם. אין כל אפשרות לערער על כל פסק הדין- אם המסלול בו התקיימה הבוררות אינו מאפשר ערעור. הדבר היחיד שיכולתם לעשות (טרם קבלת אישור פסק הבורר בביתה משפט) הוא לתקוף את פסק הבורר אם התקיימה איזו מעשר העילות לביטול פסק הבורר שבסעיף 24 לחוק הבוררות. כעת עליכם להמתין בסבלנות לתגובת הנתבעים ולהחלטת הבורר.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אם הוא מחליט שלא לשנות את הפסק, לא נוכל לערער עליו? יש בו חורים בצורה זוועתית, הכוללים את העילות הנדרשות באופן כללי. הנה דוגמא הכי פשוט לחור שיש בהסכם: יש 6 נתבעים, אך לא צויין בהסכם מי מן הנתבעים משלם מה מתוך הסכום הכללי. יש גם טעויות בחישוב הכללי, טעויות בפרשנות ועוד. יש דברים שלא נידונו ולכן ממשיכים להוות סכסוך בין הצדדים כך שבעצם לא הסתיים הסכסוך אלא גדל אפילו.. לפי מה שהבנתי, ניתן לבקש מבית המשפט (לערער?) לבטל את ההסכם גם בניגוד לדעת הבורר במידת הצורך. מדובר אגב על תיק בעל עניין ציבורי שיש לגביו פרסומים רבים, אז זה לא גם שיקול לבית המשפט, היינו שלא יהיה עוול?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חוק הבוררות הוא מאד דווקני. טעויות חישוב- יכול שיהיו: זה מסוג הדברים שבהחלט מאפשרים הגשת בקשה לתיקון פסק הבורר. טעויות בפרשנות אינן דבר שניתן להשיג עליו: אם הבורר קיבל את הפרשנות של הצד האחר ולא את פרשנותך- הדבר נעשה בסמכות ולא ניתן לערער על קביעה כזאת (אלא אם כן התנהל הליך הבוררות במסלול המאפשר ערעור (מסלול סעיף 21 א' לחוק הבוררות או מסלול סעיף 29 ב' לחוק הבוררות). ככל שבפסק הבורר חרג הבורר מסמכותו [סעיף 24 (3) לחוק הבוררות], או שלא הכריע במחלוקת שנמסרה להכרעתו [סעיף 24(5) לחוק הבוררות] או כל דבר אחר המופיע ברשימת 10 עילות הביטול שבסעיף 24 לחוק- ניתן היה לתקוף את פסק הבורר בבית המשפט ולהביא לביטולו. משאישר בית המשפט את פסק הבורר (ולא ברור לי מדוע לא התנגדתם לכך בשלב האישור)- לא נותר הרבה מה לעשות במסלול זה. יודגש- שגם בהתקיים אחת מעילות הביטול - יכול עדיין בית המשפט לקבוע שהפסק תקף אם הוא לא גרם עיוות דין. אני ממליץ בחום לגשת עם החומר לעורך דין המומחה לבוררות ולהתייעץ אתו ספציפית.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
באמת מכל הלב. דבר שני, בקשר לשאלה מדוע לא התנגדנו לפסק לפני האישור, התשובה על כך היא שרק עכשיו התגלו הליקויים והפרשנויות הסותרות של כל צד את ההסכם וכו...
בכל אופן רב תודות
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר