שלום אשמח למענה על השאלות הבאות, אני מתעניין לגשת לבורר לשם סכסוך רב שנים עם שותפי. א. האם בורר יכול להתפטר במהלך הליך הבוררות? לא ראיתי דבר כזה בחוק.. אשמח לדעת אם זה אפשרי ? ב. שנית, במידה והבורר לא יתן פסק בוררות בזמן האם אוכל לתבוע אותו? במידה וכן באיזה בית משפט תדון התביעה ? ג. האם ניתן לקבוע שאם צד אחד הפסיד אז המפסיד ישלם את כל עלות הבוררות ? ד. יש אפשרות שהבורר יהיה בחור צעיר ? יש בעיה עם כך ? היכן בודקים אם הוא רשאי לעסוק בבוררות ? תודה.
לשאלה מס' 1: בוררות מבוססת בראש וראשונה על הסכם בין הצדדים בינם לבין עצמם ועל הסכם של הצדדים עם הבורר. מכאן כי על הסכם בוררות חלים חוק הבוררות וחוקי החוזים. אני סבורה שאם הצדדים לבוררות אינם משתפים פעולה, מסכלים את הליך הבוררות ובקיצור מפרים את ההסכם בוררות שיש להם עם הבורר אזי הבורר רשאי להתפטר בדרך ובאופן שמבטלים הסכם לפי דיני החוזים תרופות.
לשאלה מס' 2 : הבורר מרגע שנתמנה הוא האוטוריטה שקובעת איך הבוררות מתנהלת ועל הצדדים להישמע לו.בהנחה שאין דופי בהתנהגות הצדדים ובהנחה שהם מקיימים כלשונן את הוראות והחלטות הבורר . הבורר חייב לנהוג בנאמנות וללא משוא פנים כלפי הצדדים הבורר חייב לפעול בבוררות במהירות וביעילות והזמן המומלץ למתן פסק דין בבוררות הוא כ- 3 חודשים אחרי שהסתיימה הבוררות ( זה פרק זמן שנקבע בתקנות חוק הבוררות והוא בגדר המלצה ) מכל מקום החיוב הוא תוך זמן סביר.
לשאלה מס 3: אינני סבורה שניתן לקבוע מראש. מקובל שהצדדים משלמים כל אחד מחצית את שכרו של הבורר ובפסק הבוררות לבורר סמכות לקבוע בפסק הדין גם חיוב בהוצאות לצד המפסיד.
לשאלה מס' 4. הבורר יכול שיהיה כל אחד גם חיזר מהמאדים.העיקר שיהיה מקובל ומוסכם על שני הצדדים וכי איננו נגוע בניגוד עניינים ומבין עניין ומסוגל לפסוק בסכסוך. -אם רוצים שהבוררות תתקיים באמות מידה של בית משפט אזי מומלץ למנות עורך דין בעל מוניטין או שופט בדימוס כי לפסק בוררות יש תוקף של פסק דין ולא ניתן לערעור.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר