שלום אני חברה באגודה בישוב עלי זהב, אני תובעת שכן על בנייה בשטח שלי, התחלנו בוררות פגישה אחת, הפגישה השנייה והסופית הייתה צריכה להיות בפברואר 2012 הבורר נעלם וכן גם מי שמינה אותו (משקי חירות ובית"ר) אני מעוניינת להתחיל תהליך פינוי בבית המשפט האם אני מחוייבת לבוררות?
ורד שלום,
מהלך הארועים, כפי שאת מתארת אותו, הינו חריג ככל שמתייחס לניהול תקין של הליך בוררות. מכל מקום, העובדה שהליך הבוררות אינו מתקדם בלוח זמנים הגיוני ואם בכלל, אינה הופכת אותך שבויה של ההליך ואין בה כדי לשלול את גישתך לבית המשפט.
יחד עם זאת, ולאור העובדה שמטבע הדברים ממילא תפני לעורך דין כדי שייצגך בהליך המשפטי, אני מניח שסוגיית הליך הבוררות תעמוד מול עיני עורך הדין וחשוב שתקבלי ייעוץ ספציפי מתאים לאור השתלשלות העניינים החריגה כאמור.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום לך עו"ד גדעון,
אני דברתי עם מנכ"ל חירות וביתר כניראה שמי שחבר באגודה שיתופית מחוייב לבוררות השאלה היא האם זה נכון בכל מקרה בודקים לי את הדברים מנכ"ל חירות וביתר אני פניתי אליכם כדי לקבל עוד חוות דעת.
מודה ך מראש
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בהתאם לחוק הבוררות, מקור החיוב למינוי בורר הוא בראש וראשונה על סמך הסכם בין הצדדים . אם במערכת יחסים בין שני צדדים קיים הסכם הקובע מראש כי כל סכסוך שיתגלע בין הצדדים ידון ויוכרע בבוררות אזי הסכסוך יוכרע ע"י בורר, ברבות הימים כאשר ואם יתגלע סכסוך, אזי פתרונו יובא להכרעת בורר ולא לבית משפט. כעת, הינך מספרת כי מונה בורר שהתחיל לדון וקיים ישיבה אחת בלבד...ולא הוסיף לקיים דיונים. אז בראש וראשונה אני מציעה לעיין בהסכם ההוא שבו נקבע מראש על מינוי בורר אם תסתכסכו ח"ח ואולי ,שם תמצאי את התשובה, אם אין שם התייחסות כי אז יש הסדר בחוק הבוררות המונה שלוש עילות להעברת בורר מתפקידו 1. הבורר אינו ראויי לאימון הצדדים,2. התנהגותו של הבורר במהלך הבוררות גורמת לעינויי דין 3.נבצר מהבורר למלא תפקידו. --- באחד משלושת המקרים הללו אפשר לעתור לבימ"ש ואם בימ"ש ימצא צידוק להעביר את הבורר מתפקידו כי אז הבורר יועבר מתפקידו וקרוב לוודאי ימונה בורר אחר.רק במקרים נדירים ומטעמים מיוחדים יכול להיות שבימ"ש לא ימנה בורר חליף ויעביר את הסכסוך לדיון בבית משפט. ולסיום וכמובן, אני מציעה לפנות לייעוץ משפטי של עו"ד שיעיין בהסכמים, בפרוטוקולים של מינוי הבורר והישיבה הראשונה שקיים ובהתאם יתן לך עצה כיצד ולמי לעתור.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
