במה שונה ייפוי כוח מתמשך על פני אפוטרופסות

שלום רב. מצבו הבריאותי של אבי מידרדר ואני ואחיי שוקלים מה לעשות בעניין. שמענו שיש אופציה של ייפוי כוח מתמשך שאנו נוכל להחליט במקומו מה ייעשה עם הכסף שלו ועם העתיד הרפואי שלו, כמו כן האפוטרופסות גם מאפשרת זאת. מה ההבדלים בין שתי האופציות? תודה

מתן שלום, במהות יש הבדלים מאוד גדולים בין ייפוי כוח מתמשך לאפוטרופסות. אם בן אדם אינו כשיר לקבל החלטות והוא לא הכין מראש ייפוי כוח מתמשך אין ברירה מבחינה משפטית אלא למנות לו אפוטרופוס. אפוטרופוס מתמנה ע"י בית המשפט ומחוייב לפעול לטובת האדם אשר בחסותו. הוא חייב בדיווח שנתי מפורט לאפוטוטרופוס הכללי לגבי ביקורים וטיפול והוצאות כספיות.. להבדיל, אדם כשיר יכול להכין "מראש" ייפוי כוח מתמשך. במסמך זה הוא יכל לפרט בצורה ברור איך יתנהלו חייב אם יגיע בעתיד למצב של אי כשרות להבין מה קורה ואי יכולת לקבל החלטות בעמצו. במסמך הוא יכול לפרט מה טוב לו ומה רע, מה יעשו או לא יעשו עבורו ובנוסף הוא בוחר אילו אנשים הוא מבקש שיטפלו עבורו בענייניו. אשפח לפגוש אתכם ולהסביר לכם ולאבא בצורה מפורטה מה היתרונות בייפוי כוח מתמשך. אתם מוזמנים להתקשר לנייד שלי

שאלו את מנהל/ת הפורום:

זאב גולדוין עו"ד ונוטריון

055-4532739

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר