הבדלים בין ייפוי כוח מתמשך לבין אפוטרופסות

מעוניין לערוך ייפוי כוח מתמשך כדי להסדיר מראש מי יקבל החלטות בשמי אם בעתיד לא אהיה כשיר. קראתי גם על אפוטרופסות, ואני לא לגמרי מבין מה עדיף או מתי כל אחד מהמסלולים נכנס לתוקף. אשמח לדעת מה היתרונות של ייפוי כוח מתמשך לעומת אפוטרופסות? האם ניתן לבחור כמה מיופי כוח שונים? האם חייבים לבצע את זה דרך עורך דין מוסמך?

דקל שלום אשתדל לענות בקצרה על כל השאלות ואם תרצה הסבר מפורט אתה מוזמן להתקשר אלי. מה עדיף? להבנתי עדיף ייפוי כוח מתמשך כי אתה יכול לקבוע מי יקבל החלטות בכל תחומי החיים שלך אם אתנה לא תוכל לקבל החלטות באפוטרופסות בית משפט קובע מי יטפל בך. בנוסף, בייפויי כוח מתמשך אתה גם יכול לתת הנחיות מראש למיופה הכוח ובאפוטרופסות אי אפשר. האם ניתן לבחור כמה מיופי כוח שונים? בהחלט כן. אפשר שמיופיי הכוח יפעלו כל אחד באופן עצמאי ואפשר לקבוע שיפעלו ביחד. האם חייבים לבצע את זה דרך עורך דין מוסמך? על פי חוק חייבים לערות ייפויי כוח מתמשך רק בעזרת עורך דין שמוסמך לכך. אני מציע שזה יהיה עורך דין עם ניסיון של כמה שנים בתחום. אשמח לעזור לך בהכנת ייפויי כוח מתמשך. אני נותן שרות בכל הארץ.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

זאב גולדוין עו"ד ונוטריון

053-9428407

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר