שלום רב. ראשית אני מודה לך על התשובה המהירה. התכתביות ואף פגישת דיון עם אחד ממנהלי הארנונה בעיריית ירושלים לא השיג דבר. אף פניה למבקר המדינה שטופלה רק לצאת לידי חובה,לא עזר. הם טענו כי אין התיישנות על חובות ארנונה (כללית),ובכלל טענו כלפי מבקר המדינה כי הם ניסו לגבות את החוב ללא הצלחה (נשלחו התראות רק לבעל,שהתעלם מהם),ואילו לאשתו שהיא יותר אנושית ויש סיכוי רב שהיא כן תשלם את החוב,כלל לא ניסו,ולא שלחו אליה כל התראה.(הם גרושים אבל ניתן ליצור איתה קשר). גם במכתבים ששלח עו"ד שטיפל בתיק ,ובקש פרטים על החוב כתבו לו כי אכן החוב אינו שלי,וכי אין התיישנות על החוב. לנגד עיני העירייה יש חוק עירוני שאומר כי לא ינתנו אישורים לטאבו עד לסילוק החוב. כך גם נאמר לעו"ד ,שהציע לי לשלם את החוב בהקדם כדי לעצור את הריבית המטורפת. בעניין הריבית,לא ענית לי אם יש ריבית חוקית ומקובלת, או שהעירייה יכולה לעשות ככל העולה על רוחה. לעניין הטיפול המשפטי, הבהיר לי עו"ד כי אין אפשרות לתבוע את העירייה,גם לאחר שאשלם. אגב העו"ד שטיפל לאחרונה בתיק הוא עו"ד מהאתר שלכם. אם יש עוד דרכים לפתרון הבעיה מלבד תשלום החוב,אודה לך אם תאיר את עיניי או אם אתה יודע על עו"ד שיודע בוודאות שניתן לסדר את העניין בלי שאצטרך לשלם לעירייה,אודה לך. אם אתה מעוניין לטפל בתיק ,אשמח. תודה מאיר
מאיר שלום,
וודאות לא תמצא אצלי, ואל תאמין לאף עורך דין שיאמר לך דבר בוודאי
ענין ההתיישנות אכן הוא חידוש בעולם המשפט ולא ברור לי אם בעת שנענית החידוש כבר היה קיים
אשר לריבית - הריבית מוסדרת על פי דין בהתאם למהותה כלומר ריבית על חוב וריבית לאחר פסיקה של בית משפט.
ריבית של 50 אחוז אינה קיימת
לענין הטיפול בתיק - אתה מוזמן לפנות אלי כמו לעורכי דין אחרים, לא לי להמליץ על עצמי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
