בעלי נפגע בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה משנת 1999 ,תבענו את חברת ביטוח הפינקס, והעו"ד החתים את בעלי אל 20% שכר טירחה,מאחר והעו"ד עירער על החלטת המל"ל הוא ביקש שכר טירחה 5000 ש"ח + מע"מ והוא אמר לנו שהוא יגבה את הסכום מהפיצויים שנקבל מחברת הביטוח\ נכון להיום התיק נסגר בתאריך 31.4.2011 והעורך דין לקח שכר טירחה על החלטת המל"ל 10.600 ש"ח, שאלתי היא: במקום לקחת 5000 ש"ח + מע"מ שזה יוצא לפי 16% 5800 ש"ח הוא חייב אותנו בהרבה כסף ורציתי לדעת עים זה חוקי האם הוא יכול לקחת סכום כזה גדול למרות שהשכר טירחה היתה הרבה יותר קטנה? והאים אני יכולה לתבוע אותו על כך כי לדעתי זאת גנבה ולא יתכן שעו"ד יעשה מה שהוא רוצה יש חוק במדינה, בבקשה עיזרו לי אני לא יודעת מה לעשות ולמי לפנות
יהודית שלום,
בעניני תאונת דרכים החוק קובע מגבלת מכסימום לשכר הטרחה של עורך הדין.
לא ברור לי אם החלטת המלל היא בגדר תביעה לפי חוק הפיצויים.
בכל מקרה על פניו היה על עורך הדין שלא לגבות מעבר למה שסוכם.
תוכלי לפנות בענין ללשכת עורכי הדין, שעשויה לתת לך סעד מהיר יותר מאשר תביעה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מדובר על עבירה כפולה:
1. קיים שכר מקסימלי לשכר טרחה מתאונות דרכים. במקרה הקיצוני - עשוי להגיע ל- 13% מהתביעה אם בית משפט פסק, בשאר המקרים עד 11 או עד 9% תלוי במקרה. בכל אופן מדובר בשכר מקסימלי.
2. מדובר על גביה בניגוד לחוזה מפורש. את יכולה גם לתבוע בבית משפט על הגביה העודפת - למשל בבית משפט לתביעות קטנות בהסתמך על החוזה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על תשובתכם.
העו"ד החתים את בעלי אל 20% שכר טירחה + מע"מ, ולעומת זאת השופטת בפסק דין ציינה שחברת הביטוח תשלם לעו"ד שכר טירחה 13%,ושישולם לנו אגרת בית משפט צמוד ריבית והצמדה נכון להיום, הסכום שהשופטת פסקה לבעלי פיצויים הוא 203,500,העו"ד קיבל מחברת הביטוח ציק בשווי 230,851 וזה כולל שכר טירחת עו"ד 13% ואגרת בית משפט, והעו"ד עמד על כך שסוכם ביננו שכר טירחה של 20% והוא חישב את ה20% מהסכום הכולל ששלחה חברת הביטוח במקום מהסכום של הפיצויים דהיינו 203,500כך יוצא במקום לקבל שכר טירחה 47,212 לפי הפיצויים שבעלי קיבל , הוא לקח 53,557 לפי סכום הציק הכולל שחברת הביטוח שלחה כך ששולם לו , לא 13% ולא 20% אלה הוא לקח 35% ואני לא חושבת שאני יראה את ההחזרים בעתיד,
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
