שלום רב, ביולי 2011 עברתי תאונת דרכים. עמדתי ראשון ברמזור אדום, הרמזור התחלף לירוק ואז מישהו נכנס בי מאחור. עצרנו בצד, החלפנו פרטים והנהג הפוגע הודה והתנצל על הפגיעה מאחור.בשיחה עם חברת הביטוח הציעו לי 2 אפשרויות כאשר אחת מהן היא להגיע למוסך הסדר של הביטוח ושם אני מקבל את כל השירותים (שמאי, רכב חילופי, תיקון הרכב וליווי משפטי ע"י עו"ד). כמובן שבחרתי באפשרות הזאת, שמאי החליט שיש נזק שעלותו כ- 7000 ש"ח + שכר טרחת שמאי עוד כ- 700 ש"ח. כעבור 3 חודשים קיבלתי סכום של 6700 ש"ח ותשלום חלקי של שכר טרחת שמאי. שאלתי את העו"ד מדוע זה כך? למה אני לא מקבל את מלוא הסכום ששילמתי? לטענתו אני צריך לפנות לבית משפט לתביעות קטנות. אני יודע שהסיפור שלי ארוך, האם זהו נוהל תקין? למה חברת הביטוח לא משלמת את מלוא סכום ההוצאות שהיו לי? למה לבזבז זמן בבתי משפט בשביל כ- 600 ש"ח? תודה
סיפורך מתאר את שיטת המצליח, קרי חברת הביטוח אומרת בדיוק מה שאתה אומר, "בשביל 600 ש"ח הוא לא ילך לבית משפט"
אתה יכול להגיד לעו"ד שייצג אותך שאתה לא מסכים להפחתה ולהמשיך לנהל את ההליך כולו בבית המשפט.
עורך הדין אינו רשאי להתפשר בשמך, הוא צריך לקבל את הסכמתך המפורשת לסיים את התיק כפי שחברת הביטוח הציע. אם אתה לא מסכים הוא חייב להמשיך לנהל אותו.
אין סיבה שאתה תספוג הפסד כלשהוא מתאונה שלא אתה היית אחראי לה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
המקרה הזה הוא קלאסי לישראל "שיטת המצליח" ולצערי נוגע בכל תחום. האם חברת הביטוח שנגדה אני אלך לבית המשפט לא "פוחדת" שהיא תשלם יותר? היא לא מבינה זאת? במידה ואזכה במשפט אז חברת הביטוח תצטרך לשלם גם על: 1. אובדן יום עבודה שלי. 2. טירחת עו"ד (במידה ויהיה). אני לא מבין בשביל מה יש צורך "לבזבז" את זמני, זמן השופט, זמן העו"ד וכו'. שישלמו את מה שמגיע לי וזהו. אני פשוט לא מבין את זה. דרך אגב, ירידת ערך הרכב שקבע השמאי מי אמור לשלם לי את זה? תודה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
