שכן בקומה מתחת הגיש תביעת צו עשה אצל המפקח הוא מתלונן על רטיבות בקיר שמקורה מעל ולא מתוקנת . הוא לא צירף דוח מטעמו אלא רק צילומים. הנתבע (אני) הראה שפנה לחברת הביטוח ותוקן. המפקח הטיל מומחה מטעמו שבל צד משלם ח מחצית . האם זה מוצדק להטיל תשלום על 2 הצדדים ללא ראיות? או שמלכתחילה לא היה צריך לדווח שפנו לביטוח ?
.jpg)
בדרך כלל עד לבירור על צד משלם מחצית אבל תלוי בכל מקרה ומקרה, מוזמנת להתקשר ואסביר 0509000145
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רפי רפאלי, משרד עו"ד ונוטריון
053-6260796
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
יש לשלוח מכתב התראה למי שמרסס כמו כן יש לפנות למועצה, במקביל להביא מסמך רפואי על הנזק שנגרם בשל הריסוס, ואם לא מפסיקים יש לפנות בעזרת חוות דעת רפואית לבית המשפט...
המשך תשובה