עקרון השיוריות . אם יש לי סכסוך עם נותן שרות, הוא לא עונה לי בחוסר אכפתיות והבעיה שלי דחופה ואני פונה אליו המון פעמים לפעמים גם מעליב אותו עקב התנהלותו יש לו חובה משפטית להשיב לי לפניה והדבר לא צריך להפריע לו הוא בחר לפנות להליך הפלילי בגין הטרדה האם ניתן לטעון וזה הגיוני שיתקבל עקרון השיוריות גם מבחינת העניין הציבורי שיענה לי במכתב אחד בודד ויפתור לי את הבעיה במקום לפנות להליך הפלילי(לֹכל זאת משפטים עולים כסף) אמשח לתשובה איך המערכת רואה את זה
מצטער. השאלה ספציפית מדי. אני לא מוצא מקום להשיב עליה כאן.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
איך האם יש לי עילה משמעותית לטענת זוטי דברים עקב העניין ציבורי לאור נכונותי להתפשר?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ישראל שלום, השאלה לא ברורה לי. במידה שהתלונה שהגשת נסגרה מחוסר ראיות-הרי שבאפשרותך להגיש ערר על כך. אעם זאת, במידה שמדובר ב״מילה כנגד מילה״, ללא עדים נוספים המחזקים את טענתך-נראה שהסיכויים לכך אינם...
המשך תשובה