אני מתמודד עם כתב אישום בגין עבירה של מרמה, לאחר שהפרקליטות ניהלה עמי מו"מ לקראת הסדר מותנה, שבסופו הוחלט על דעתם שהם מגישים כתב אישום מלא לבית המשפט. האם יש הליך משפטי המאפשר לתקוף את עצם החלטת הפרקליטות להגיש כתב אישום?
עמית שלום,
צר לי על המצב.
לפרקליטות יש שיקול דעת רב בשאלה האם להגיש הסדר מותנה או כתב אישום.
אינני יודע מדוע המו״מ התפוצץ אך כמובן שגם אתה אמור לקבל עליך את התנאים המוצעים לך במסגרת הסדר מותנה (ולהודות בטיוטת כתב אישום) ובמידה שסירבת לתנאים שהוצעו לך (למשל: שיתוף פעולה בהליך טיפולי עם שירות המבחן או סכום הפיצוי שישולם על ידך למתלוננים)-אין לך להלין אלא על עצמך.
במידה שלא אתה שסירבת לתנאים שהוצעו לך אלא שהפרקליטות חזרה בה מרצונה לערוך איתך הסדר מותנה, ללא סיבה נראית לעין, תוכל להעלות בביהמ״ש טענה מקדמית של הגנה מן הצדק (אכיפה בררנית), כל עוד תמצא במאגר ההסדרים המותנים של פרקליטות המדינה (מצ״ב קישור) הסדרים שנחתמו בנסיבות הזהות לאלה שלך ותציג אותם בפני ביהמ״ש כראיה לכך שהופלית לרעה ושהוגש נגדך כתב אישום במקום שהתיק ייסגר בהסדר מותנה.
בהצלחה!
https://www.gov.il/he/Departments/DynamicCollectors/conditional-order?skip=0
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
דני שלום, בוודאי. זוהי זכות יסוד של נאשם (בין אם מיוצג ובין אם לאו) לעיין בכל חומר החקירה שנאסף ע״י המשטרה במסגרת החקירה, לאחר הגשת כתב אישום ולצלם אותו. זאת, ב-3 סייגים: 1. חומר חקירה, שהוצאה לגביו...
המשך תשובה