תסקיר שלילי לאחר הודאה, האם ניתן להימנע מעבודות שירות?

לפני כשלוש שנים פקח נתן לי דוח בטענה שהכלב שלי היה ללא רצועה, אף שלטענתי הוא כן היה קשור. כחודשיים לאחר מכן ראיתי את אותו פקח במרכז מסחרי, כאשר כלב גדול הסתובב לידו ללא רצועה. התרשמתי שהפקח חשש מבעל הכלב ולכן לא עשה דבר. בעקבות תחושת הכעס ואי הצדק, פגעתי בצמיג של ניידת הפיקוח. אני מבין שזו הייתה טעות. אין לי עבר פלילי, שירתתי כלוחם והתנדבתי רבות מאז 7 באוקטובר. התיק נוהל על ידי הסנגוריה הציבורית, ועורך הדין שייצג אותי לחץ עליי להודות. הודיתי, וכיום אני מואשם בחבלה במזיד ברכב. הייתי בשירות המבחן, אך התסקיר שהוגש היה יחסית שלילי, ולכן נראה שגזר הדין הולך לכיוון של מאסר בעבודות שירות. האם בשלב הזה יש עורך דין שיוכל לבדוק את התיק ולעזור לי להימנע מעבודות שירות, או לפחות להביא לעונש מקל יותר?

נתנאל שלום, ראשית, יש לבחון האם קיימות ראיות טובות המפלילות אותך בביצוע העבירה. אני לא מכיר את חומר הראיות, אך נוכח העובדה שהוגש נגדך כתב אישום, אני מעריך, ברמה גבוהה של הסתברות, שקיימות כאלה. הבעיה המרכזית היא שאתה מיוצג ושכבר הודית באישום. לחזור מהודיה זה דבר שהסיכוי שביהמ״ש יאפשר אותו הוא נמוך ביותר. בנוגע לעונש: העונש המקובל בגין העבירה הזאת הוא עבודות שירות אלא אם ביהמ״ש מבקש לסטות ממנו משיקולי שיקום. שיקולי שיקום מתקיימים כאשר שירות המבחן ממליץ, בתסקיר לעונש, על שיקום הנאשם. אם התסקיר לא היה חיובי, מהבחינה הזאת, הסיכוי שביהמ״ש יימנע מהטלת עבודות שירות הוא נמוך ביותר והמאמץ צריך להתרכז, ככל שהדבר אפשרי, בקבלת תסקיר משלים מאת שירות המבחן הממליץ על טיפול/שיקום. אתה מוזמן ליצור איתי קשר ואשמח לנסות לסייע.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר