שלום רב, להלן מצב שאשמח לשמוע את דעתך: אני נתבעתי כנתבעת מס' 3 בת"ד, ולאחר זמן מה הורידו אותי מכתב התביעה. עם זאת, נתבעת מס' 2 - הנהגת שפגעה בתובעת, בוחרת להמשיך לתבוע אותי כשיבוב. האם עצם העובדה שהתביעה העיקרית כנגדי נפלה, מצמצת את היקף טענותיי המהותיות שאוכל לטעון בתיק אל מול נתבעת 2? האם עדין אוכל לטעון את הטענות שרציתי לטעון בתביעה שממנה הוצאתי? שכן, יכול להיות שדווקא מהתביעה של צד ג' (נתבעת 2) אצטרך לשלם יותר, מאשר שהייתי משלמת בתביעה הרגילה. בתודה, גל
פורום זה עוסק בנזקי גוף בלבד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בכל תאונת דרכים שבה נגרם נזק גוף למי מנוסעי הרכב, גם אם הרכב שבו נסעת שייך לחברה שלך, זכות לפנות לחברת הביטוח של הרכב ולהגיש תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ולדרוש פיצוי עבור הפסד ימי עבו...
המשך תשובה
