שלום אני בהליך משפטי ונשלחתי לרופא מטעם בית המשפט את מהלך הבדיקה הקלטתי שתי דברים 1. האם זה נחשב להקלטת סתר 2. בחקירת הרופא הוא נתפס משקר בדברים מהותיים ואת השקרים אפשר להוכיח בשמיעה של הקלטת השופט קרא את התמלול לפני עדות הרופא והציע שלךא נשתמש בהקלטה ואכן לפני עדות הרופא קיבלנו את הצעת בית המשפטאך לאחר העדות השקרים צועקים לשמים מה עצתכם תודה על תשובתכם
שלום וברכה,
1. אין מדובר בהאזנת סתר מכיוון שלפחות צד אחד ידע כי השיח מוקלט. האזנת סתר מתרחשת כאשר אף אחד מן המשתתפים בשיח איננו יודע אודות ההקלטה.
2. בעניין אפשרות השימוש בהקלטה - לכאורה מן הדברים עולה כי חקירת המומחה הסתיימה והשלב הדיוני לעימות המומחה עם תוכן ההקלטה הסתיים. יחד עם זאת, ניתן לשקול להגיש בקשת ביניים ובה לבקש השלמת חקירה לנוכח העובדה, כי דבריו של המומחה אינם מחזיקים מים על רקע הנשמע בהקלטה שבידך. יש כמובן לבחון את הדברים לעומק, מדוע לא נעשה שימוש בהקלטה מלכתחילה, האם הסיבה שבגינה לא נעשה שימוש עדיין שרירה וקיימת וכיוצ"ב.
בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום שלום :) פיצויים בגין נזקי גוף מורכבים ממספר ראשי נזק כגון כאב וסבל, פגיעה בשכר לעבר ולעתיד ופנסיה, הוצאות על טיפולים ונסיעה, עזרת צד ג` לעבר ועתיד, לכן כל מקרה של פגיעה נבדק ונבחן לגופו ולא ניתן...
המשך תשובה