שלום לכולם, הסתיימה תביעת פלת"ד בבית המשפט המחוזי בפשרה. בתחילת הדרך תבע כנזיקין והשופטת החליטה שזה פלת"ד. . בין התובע לבין העו"ד היה הסכם שכר טרחה כתוב שבו התובע ישלם 18% שכר טרחה בנוסף לשכ"ט שיינתן ע"י חברת הביטוח. מדובר בתביעה שהסתיימה מלפני שנה. האם סעיף 3 בכללי לשכת עוה״ד (פלת״ד) קובע ששכ״ט עו״ד לא יעלה על 11% מהסכום שנפסק כי יש לשלמו לנפגע תקף או החוזה בין עו״ד לתובע? האם עוה״ד צודק ומגיע לו 11% מהסכום (כולל מה שמנוכה לביטוח לאומי), + ה18% שרשום בחוזה?
שלום,
הפורום עוסק בנזקי גוף ולא בענייני שכ"ט.
שבוע טוב.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יעל קוזמנקו צדיק
055-4533137
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב יניב, כל פציעה שארעה בגין תאונת דרכים, קלה כחמורה, ניתן להגיש בגינה תביעה לחברת הביטוח (התביעה מוגשת כנגד ביטוח חובה של הרכב של מגיש התביעה). גם אם הנזק לרכב לא גדול, ייתכן והנזק לגוף יהיה...
המשך תשובה